Hoje Venezuela, amanhã Irã: a República Islâmica conseguirá sobreviver ao segundo mandato de Trump?
Talvez ninguém fora da Venezuela deva se preocupar mais com a invasão dos EUA e o sequestro do presidente Nicolás Maduro do que o líder supremo da República Islâmica do Irã, Ali Khamenei
Talvez ninguém fora da Venezuela ou de Cuba deva se preocupar mais com o sequestro do presidente Nicolás Maduro pelos EUA do que o líder supremo da República Islâmica do Irã, Ali Khamenei.
Khamenei e seu regime estão em apuros, e não está claro como eles sobreviveriam se o governo Trump decidisse apoiar os milhões de cidadãos iranianos que querem um novo sistema de governo sem Khamenei e seus apoiadores.
O Irã não tem aliados estatais que estariam dispostos a intervir militarmente em seu nome. Além disso, sua outrora poderosa rede de milícias parceiras e procuradoras - o Hezbollah libanês, os rebeldes Houthi no Iêmen e outros membros do Eixo de Resistência - tornou-se incapaz ou relutante em se envolver. E a economia do Irã está em frangalhos em meio a uma crise hídrica contínua e sem alívio à vista.
Além disso, o povo iraniano voltou a sair às ruas para expor suas queixas contra as duras condições econômicas, bem como contra a corrupção, a má administração e a hipocrisia do governo, ecoando condições semelhantes às da Venezuela nos últimos anos.
Por fim, o presidente Donald Trump voltou sua atenção para o Irã. Em 2 de janeiro, Trump alertou Khamenei que se suas forças reprimissem violentamente os manifestantes, o Irã seria "duramente atingido" pelos EUA.
A advertência e a demonstração de solidariedade de Trump provavelmente encorajarão os manifestantes, o que quase certamente fará com que a segurança interna do Irã reprima com mais força, como já aconteceu no passado. Essa intervenção dos EUA poderia levar à derrubada do aiatolá, intencional ou não. Além disso, o destino de Maduro demonstra que o governo Trump está disposto a usar a força militar para esse fim, se for considerado necessário.
Como analista de assuntos do Oriente Médio com foco no Irã, acredito que essas condições colocam o regime de Khamenei sob maior ameaça hoje do que talvez em qualquer outro momento de seus 46 anos de história.
Protestantes e forças de segurança entram em confronto no Grande Bazar de Teerã em um vídeo divulgado em 6 de janeiro de 2026.
.
Ameaças crescentes, internas e externas
Se Khamenei espera sobreviver política ou literalmente, acredito que ele tem três opções.
Primeiro, ele poderia capitular às exigências dos EUA para interromper o programa de enriquecimento nuclear do Irã. Em segundo lugar, o Irã poderia correr em direção a uma bomba nuclear. Por fim, ele poderia fugir.
Na esperança de restaurar a dissuasão, Khamenei também poderia continuar a reconstruir as capacidades militares de seu país, que foram significativamente degradadas durante a guerra de 12 dias de junho de 2025, na qual Israel e os EUA pretendiam destruir a capacidade nuclear do Irã.
Israel está ansioso para sufocar os planos de reconstituição do Irã, os protestos estão se espalhando e ficando mais intensos e Trump - por meio de retórica hostil e ação militar ofensiva - colocou Khamenei em alerta.
Os problemas de Khameini não são apenas dele. O sistema de governo teocrático revolucionário que ele lidera corre o risco de cair. E seu aparato militar e de segurança interna pode não ter tempo ou capacidade para lidar simultaneamente com suas crescentes e inter-relacionadas ameaças internas e externas.
Há dois fatores fundamentais que os analistas, como eu, consideram ao avaliar as ameaças inimigas: a capacidade ofensiva de infligir danos e as intenções hostis de usar essas capacidades para prejudicar os inimigos.
A determinação da capacidade ofensiva envolve a avaliação da qualidade do arsenal completo de um país ou organização - capacidades aéreas, terrestres, marítimas, cibernéticas e espaciais - e o quanto suas forças podem ser treinadas, disciplinadas, integradas e letais. A determinação das intenções envolve a avaliação de se, quando e sob quais condições as capacidades ofensivas serão usadas para atingir seus objetivos.
Se os Estados esperam sobreviver quando estiverem sob tal pressão, sua estratégia de defesa deve levar em conta as diferenças entre sua própria capacidade militar e a do inimigo, especialmente se os inimigos tiverem a intenção de atacar. Ou os Estados precisam convencer os inimigos a serem menos hostis, se possível.
O erro de Maduro foi sua incapacidade de se defender contra uma capacidade militar muito superior dos EUA, acreditando que os líderes americanos não o destituiriam do cargo. Maduro apostou e perdeu.
Escolhas ruins
O líder supremo do Irã enfrenta um dilema semelhante: primeiro, não há um caminho previsível que permita a Teerã produzir ou adquirir as capacidades militares necessárias para deter Israel ou derrotar os Estados Unidos, a menos que o Irã desenvolva uma arma nuclear.
E décadas de hostilidade mútua, a lembrança do programa de armamento nuclear do Irã, outrora clandestino e recentes apelos de legisladores iranianos para desenvolver bombas nucleares minimizam a perspectiva de que os líderes dos EUA vejam as intenções de Khamenei como algo além de hostil.
Mas como a parte claramente mais fraca, é do interesse de Teerã mudar a opinião de Trump sobre a intenção hostil de Teerã. A maneira de fazer isso seria abandonando o enriquecimento nuclear.
Em termos de análise de ameaça, os cantos frequentemente repetidos pelo regime de "Morte à América" e "Morte a Israel" talvez tenham enviado uma mensagem facilmente mal interpretada: que os líderes hostis do Irã pretendem destruir os EUA e Israel. Mas eles simplesmente não têm capacidade para isso, por enquanto.
O presidente Theodore Roosevelt disse a famosa frase "fale suavemente e carregue seu 'big stick', e você irá longe". Hoje, ele poderia dizer que Khamenei é insensato por falar com tanta violência, considerando o tamanho do bastão do Irã. Os Estados Unidos e Israel possuem capacidades militares muito superiores às do Irã - como demonstrado pela guerra de 12 dias - mas não compartilhavam a mesma intenção.
Embora as operações de Israel e dos EUA compartilhassem o objetivo de neutralizar a capacidade nuclear do Irã, os objetivos de Israel eram mais amplos e incluíam alvejar líderes iranianos de alto escalão e desestabilizar o regime.
Para a sorte momentânea pessoal e institucional de Khamenei, Trump imediatamente pediu um cessar-fogo após os ataques do B-2 dos EUA às instalações nucleares iranianas, delineando os objetivos mais restritos dos Estados Unidos que, na época, não incluíam a mudança de regime no Irã.
Mas isso foi antes de as forças dos EUA removerem Maduro de Caracas e antes da eclosão de protestos no Irã, ambos coincidindo com os preparativos de sinalização de Israel para a Rodada 2 contra o Irã.
Irã sem Khamenei?
Durante a coletiva de imprensa de Trump em Mar-a-Lago, em 29 de dezembro, com o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, [ele alertou que os EUA poderiam "arrasar" (https://www.yahoo.com/news/articles/trump-threatens-knock-hell-iran-191602992.html) com o Irã se o país reconstituísse suas instalações nucleares.
Isso é diferente do aviso ameaçador de que os EUA poderiam intervir em nome dos manifestantes iranianos; quase certamente seria diferente em escala.
No entanto, uma possível intervenção dos EUA poderia encorajar os manifestantes e minar e desestabilizar ainda mais o regime da República Islâmica. Khamenei previsivelmente zombou e descartou a advertência de Trump.
Acredito que isso seja um erro grave.
O secretário de Estado, Marco Rubio, advertiu em 3 de janeiro de 2025 que Khameini não deveria "fazer joguinhos" como Maduro fez. Rubio disse que Khamenei deveria levar a sério as advertências de Trump. Eu concordo.
Se o Irã se abstiver de reprimir violentamente os manifestantes, há uma chance de que os manifestantes antigoverno derrubem o governo. Mas as chances de o líder supremo sobreviver a uma revolta popular são provavelmente maiores do que sobreviver a um exército desenfreado dos EUA ou de Israel com a intenção de dar início a um novo Irã - pós-República Islâmica.
Caso contrário, Khamenei precisa lidar rapidamente com a capacidade militar superior dos EUA e de Israel. Mas o Irã está falido e mesmo que as sanções não estivessem continuamente estrangulando o Irã economicamente, o país provavelmente nunca conseguiria comprar seu caminho para a paridade militar com os EUA ou Israel.
Como alternativa, o Irã poderia determinar que precisa agir rapidamente para desenvolver uma arma nuclear para mitigar as capacidades militares dos EUA e de Israel e impedir futuras agressões. Entretanto, é extremamente improvável que o Irã consiga fazer isso sem que a inteligência dos EUA e de Israel descubra o projeto, o que desencadearia imediatamente uma campanha militar avassaladora que provavelmente aceleraria a mudança de regime no Irã.
E, assim como Maduro, o líder supremo está totalmente sozinho. Nenhum dos parceiros mais próximos de Maduro - China, Rússia, Cuba e até mesmo o Irã - estava disposto a lutar em sua defesa, apesar das semanas de aviso prévio e do acúmulo militar dos EUA perto da Venezuela.
Nessas circunstâncias, talvez seja impossível para Khamenei enfrentar as capacidades militares esmagadoras dos EUA e de Israel. No entanto, ele poderia reduzir a ameaça fazendo o que for necessário para garantir que os objetivos dos Estados Unidos em relação ao Irã permaneçam restritos e focados no programa nuclear, o que também pode manter Israel à distância.
No entanto, Khamenei teria que demonstrar uma contenção sem precedentes para não reprimir violentamente os manifestantes e uma disposição para desistir do enriquecimento nuclear. Devido à animosidade histórica e à desconfiança em relação aos EUA, ambos são improváveis, aumentando, acredito, a probabilidade de um futuro Irã sem Khamenei.
Aaron Pilkington é analista sênior de assuntos do Oriente Médio da Força Aérea dos EUA e bolsista do Centro de Estudos do Oriente Médio da Universidade de Denver. As opiniões expressas são de responsabilidade do autor e não refletem a posição oficial do Departamento de Guerra, do Departamento da Força Aérea ou de qualquer outra afiliação organizacional.
Este artigo foi publicado no The Conversation Brasil e reproduzido aqui sob a licença Creative Commons
