Quando os norte-americanos acordaram no sábado e souberam que os Estados Unidos haviam invadido a Venezuelae sequestrado seu presidente, provavelmente esperavam que os representantes eleitos do país oferecessem uma explicação sobre o porquê disso.
Após meses de mobilização e atividade militar no Caribe, não foi surpresa que os EUA tivessem finalmente decidido embarcar em uma cruzada para derrubar o presidente venezuelano Nicolás Maduro. O que foi estupefaciente foi que a mais recente operação americana de mudança de regime foi aparentemente planejada para deixar o regime intacto.
Felizmente, o presidente Donald Trump compareceu no sábado acompanhado de seus principais assessores para esclarecer tudo. Entre os diversos pretextos para a guerra que apresentou, estavam a guerra contra as drogas ("essas drogas vêm principalmente de um lugar chamado Venezuela"); a imigração ("eles mandaram todo mundo ruim para os Estados Unidos"); o terrorismo ("uma campanha incessante de violência, terror e subversão"); e até mesmo a promoção altruísta dos ideais americanos ("queremos paz, liberdade e justiça para o grande povo da Venezuela").
Ah… e petróleo. "Como todos sabem, o negócio do petróleo na Venezuela tem sido um fracasso, um fracasso total por um longo período. Eles estavam bombeando quase nada em comparação com o que poderiam estar bombeando", disse Trump, prometendo que as empresas americanas iriam para a Venezuela e "começariam a gerar lucro para o país".
Bem, escolha o seu veneno quanto à verdadeira razão para a intervenção militar — ou invente outra. Há várias que parecem tão plausíveis quanto qualquer uma das apresentadas: a necessidade de contrariar a influência chinesa nas Américas; uma estratégia para minar Cuba; um bálsamo para o ego de Trump diante da afronta de Nicolás Maduro… Talvez apenas um desejo incontrolável de demonstrar pura bravura, ao estilo americano, após décadas de frustração e fracasso no Iraque e no Afeganistão.
Diante desses fracassos, o mais surpreendente na coletiva de imprensa de sábado foi a declaração categórica de que os Estados Unidos estavam assumindo o controle de Caracas.
"Vamos governar o país até que possamos fazer uma transição segura, adequada e sensata", disse Trump, acrescentando mais tarde: "Não temos medo de enviar tropas para o terreno, se for preciso".
Muitos espectadores não poderiam ter ficado mais atônitos, mesmo que um Tio Sam furioso tivesse arrombado a porta e os atingido em cheio com a bandeira americana. Ali estava um presidente americano ordenando abertamente uma mudança de regime e admitindo a instalação de um fantoche no poder — e isso nem sequer era disfarçado com palavras diplomáticas ou envolto em altos ideais. Era às claras. Os Estados Unidos estão assumindo o controle da Venezuela. Por quê? Para lucrar com o petróleo. Como? Bem, através da Força Delta e depois… um encolher de ombros e um aceno vago na direção do Departamento de Estado.
"O [Secretário de Estado] Marco[Rubio] está trabalhando nisso diretamente", disse Trump, observando que a vice-presidente da Venezuela — uma leal ao regime — parecia ter assumido o poder depois que Maduro desapareceu na noite com vários novos conhecidos americanos. "Ele acabou de conversar com ela, e ela está essencialmente disposta a fazer o que achamos necessário para tornar a Venezuela grande novamente."
Foi lamentável que, poucas horas depois, a mulher em questão — a presidente interina da Venezuela, Delcy Rodríguez — tenha negado, em um discurso televisionado, que cooperaria com os gringos. "Só existe um presidente na Venezuela, e o nome dele é Nicolás Maduro."
Muitos venezuelanos contrários ao regime ficaram inicialmente entusiasmados com a deposição de Maduro, mas ficaram bem mais desanimados com o fato de Rodríguez agora estar no poder — e que o ataque de decapitação de Washington parece não ter arrancado a cabeça da serpente, mas sim removido uma única cabeça da hidra. Maduro se foi, mas seu regime continua no poder.
"Esta é a primeira vez que me pergunto se estou do lado oposto da política dos EUA", disse um ativista da oposição venezuelana a Rolling Stone . "Os EUA agora apoiam o regime, em vez de se oporem a ele", afirmou o ativista.
Eles tinham certeza de que a situação era instável, afirmando acreditar que o governo Trump lidaria com "quem fosse mais fácil de manipular, corromper e com quem fosse mais fácil fazer acordos".
"Qual é a estratégia? Quem eles querem que esteja realmente no comando?", pergunta um ex-soldado americano de operações especiais com experiência na América do Sul, que trabalhou anteriormente na região.
Ele afirma que a desconfiança dentro do regime de Maduro atingirá o ápice, com altos funcionários convencidos de que pelo menos um de seus compatriotas está secretamente trabalhando com os americanos para assumir o controle do país. Com a saída de Maduro, uma reestruturação é inevitável e pode levar a conflitos internos — possivelmente até mesmo a uma guerra civil.
"Vamos passar por uma montanha-russa de pretendentes ao trono. Mas qualquer um que chegue ao poder com a bênção de Washington não terá legitimidade", observa o soldado de operações especiais, dizendo acreditar que a única coisa que poderia realmente unir os venezuelanos é a oposição ao controle dos EUA. "Depois de desestabilizar o país, o que Washington quer?"
O quê, de fato?
Não se poderia ter imaginado um cenário mais perfeitamente adequado para demonstrar o poderio militar americano do que a operação para sequestrar Maduro. Todos os elementos de elite das forças armadas e do aparato de segurança nacional dos EUA foram mobilizados. Foi um testemunho eloquente dos trilhões de dólares que os Estados Unidos investiram em armamento avançado, aliados a décadas de experiência prática na condução de operações especiais.
Que Washington possui um poderio militar superior ao de qualquer concorrente é inquestionável. O problema é que vitórias táticas não garantem sucesso estratégico. A ideia de que um país pode simplesmente surgir do nada e mudar o governo de outro pela força das armas, sem complicações, é uma ilusão — veja-se o caso dos Estados Unidos no Iraque ou no Afeganistão, ou da Rússia na Chechênia ou na Ucrânia.
Muitos comentaristas e críticos estão focados nas implicações mais amplas da incursão na Venezuela, em sua legalidade ou na ideia de que ela inaugurará uma nova era de realpolitik, como descrita por Tucídides, onde "os fortes fazem o que podem e os fracos sofrem o que devem".
O que, perguntam esses comentaristas, impedirá a Rússia ou a China de fazerem o mesmo na Ucrânia ou em Taiwan?
Não é preciso ser cínico para pensar que a resposta a essa pergunta tem menos a ver com as normas do direito internacional do que com a pura capacidade militar. De fato, a Rússia tentou diversas vezes capturar o presidente Volodymyr Zelensky nos primeiros dias de sua invasão em grande escala da Ucrânia, em fevereiro e março de 2022. A tentativa fracassou, com um alto custo para suas unidades de forças especiais.
A incursão de Trump na Venezuela foi inquestionavelmente um sucesso militar. Suas implicações mais amplas ainda estão por ser vistas. Mas é mais um passo rumo a uma presidência imperial desenfreada, que trabalha ativamente para desmantelar um sistema global criado pelos próprios Estados Unidos, enquanto semeia o caos em casa e no exterior.
As proteções de papel, por si só, nunca impediram os poderosos de se aproveitarem dos vizinhos mais fracos, e a maioria dos líderes mundiais descarta a legalidade e a moralidade quando lhes convém. Trump não é o primeiro. A ordem internacional que os Estados Unidos há muito defendem é um sistema de dois pesos e duas medidas, aplicados hipocritamente ou descartados para atender aos caprichos de Washington.
Os verdadeiros defensores do MAGA rejeitam a ideia de que esse sistema beneficiava os Estados Unidos. Eles argumentam que, como a maioria das nações segue seus próprios interesses, a era do "América Primeiro" representa, pelo menos, um sistema mais honesto de relações internacionais.
Você também pode chamar esse sistema de lei da selva.
Mas é claro que nenhum dos animais da selva possui armas nucleares.
-1hbagrxvbx73t.png)
