Perito diz ter certeza que Gil Rugai arrombou porta onde pai foi morto

O perito Adriano Issamu Yonanime, 64 anos, do Instituto de Criminalística de São Paulo, disse nesta segunda-feira, durante o julgamento do publicitário e ex-seminarista Gil Rugai, 29 anos, não ter dúvidas de que foi o réu quem arrombou a porta da sala onde o pai dele, Luiz Carlos, 40 anos, foi assassinado a tiros. Rugai é acusado de ter matado o pai e a madrasta,  Alessandra de Fátima Troitiño, 33 anos, em 28 de março de 2004. De acordo com a investigação, Alessandra foi morta a tiros primeiro. Ao ouvir os disparos, o pai teria se trancado em uma sala de TV, que foi arrombada com um chute e, na sequência, também foi morto a tiros, no corredor.

"É certeza (que foi Gil Rugai quem arrombou a porta a pontapés), porque a imagem (da planta do pé do réu) sobreposta à marca (da sola de sapato que ficou na porta) se encaixa perfeitamente. Todos os elementos levam a ele", afirmou o perito, que é a terceira testemunha de acusação a ser ouvida. "Encaixa perfeitamente (...) a imagem do pé com o vestígio do sapato na porta", completou.

Notícias relacionadas

Por que proibição de produtos da Ypê virou disputa política

Moraes suspende Lei da Dosimetria até que STF analise ações sobre constitucionalidade

Como ver o lote do detergente Ypê após Anvisa determinar o recolhimento

Ainda segundo o perito, a altura, o tipo físico e a plantografia (exame dos pés) de Gil Rugai são compatíveis com a marca de sapato encontrada na porta, e com a altura onde o chute foi registrado. Ele destacou ainda que o exame médico que apontou que Gil Rugai tinha uma lesão no pé direito foi um dos elementos que levou a conclusão de que ele era o autor do chute, mas não o único. Segundo a perícia, a marca encontrada na porta do cômodo é compatível com o solado de um sapato número 37 e a atura do chute é compatível a um pontapé proferido por uma pessoa de 1,63 metro de altura - que é o tamanho de Gil Rugai. 

O analista também negou que tenha chegado a essa conclusão graças à opinião de um "sapateiro", conforme alega a defesa do réu - que tenta desqualificar o laudo. Segundo Yonanime, um técnico de uma empresa especializada em sapatos ortopédicos foi ouvido para compor o material da perícia, mas a opinião dele não fez diferença para o resultado, sendo apenas complementar.

"Foi apenas uma primeira análise, mas tudo foi comprovado por um exame de biomecânica", disse, ressaltando que tem 31 anos de exercício da profissão e nunca foi processado por imperícia.

Julgamento

O julgamento de Gil Rugai acontece nove anos após os assassinatos, que ocorreram no dia 28 de março de 2004. O júri começou por volta das 13h10, com quase duas horas de atraso do horário programado.

Além do perito do IC, foram ouvidas hoje outras duas testemunhas de acusação: o médico Daniel Romero Munhoz, professor de medicina legal da Universidade de São Paulo (USP), que confirmou que Gil Rugai tinha uma lesão no pé; e o vigia Domingos ramos Oliveira de Andrade, que disse ter visto Rugai saindo da casa após os tiros - o depoimento dele durou cerca de 2 horas e 40 minutos.

Outras duas testemunhas de acusação ainda precisam ser ouvidas, sendo um delegado da Polícia Civil e um amigo da vítima. Já a defesa convocou 9 testemunhas, entre elas o irmão do réu, Leo Rugai, que irá depor a favor do acusado. O juiz Adilson Paukoski Simoni, responsável pelo juri, também convocou mais uma testemunha.

Foram escolhidos para compor o júri cinco homens e duas mulheres e a expectativa é que o julgamento acabe até a próxima quarta-feira (20), embora ele possa se prolongar.