Depois de apoiar o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, em duas dúzias de casos no ano passado que aumentaram seu poder e permitiram que ele transformasse rapidamente as políticas sobre imigração, serviço militar, emprego federal e outros assuntos, a Suprema Corte dos EUA finalmente chegou ao seu limite.
Na sexta-feira, a corte derrubou uma das principais prioridades de Trump em seu segundo mandato como presidente com a decisão bombástica de que a imposição de tarifas globais a quase todos os parceiros comerciais dos EUA excedeu seus poderes sob a lei federal.
Imagens revelam aumento de navios de guerra e caças dos EUA no Oriente Médio às vésperas de reunião com o Irã
Trump descarta ação para derrubar regime, mas pede que Cuba "falida" conclua acordo com EUA
Trump afirma que o governo dos EUA intervirá para "proteger" o rio Potomac em meio a vazamento de esgoto
A decisão, redigida pelo presidente conservador da Suprema Corte, John Roberts, não vacilou em seu escopo ou efeito, nem deixou questões sobre a legalidade das tarifas para outro dia. Ela as derrubou de forma inabalável, sem mencionar as consequências para reembolsos, acordos comerciais ou o próprio presidente republicano.
"COBERTURA LEGAL"
Ao fazer isso, a corte também reafirmou seu papel como um freio aos outros poderes do governo, incluindo o presidente, após um ano em que inúmeros críticos e estudiosos do direito expressaram cada vez mais suas dúvidas.
"A corte mostrou que não fornecerá necessariamente cobertura legal para todas as plataformas de Trump", disse Peter Shane, especialista em direito constitucional e Presidência da Faculdade de Direito da Universidade de Nova York.
Em uma decisão de 6 a 3, a Suprema Corte manteve a decisão de um tribunal inferior de que o uso por Trump de uma lei de 1977, chamada Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA), não lhe concedia o poder que ele alegava ter para impor tarifas, algo que nenhum presidente havia tentado fazer anteriormente sob o estatuto.
Em termos inequívocos, Roberts escreveu na decisão que o argumento de Trump de que uma frase específica no texto da lei lhe dava o poder de impor tarifas estava errado.
"Nossa tarefa hoje é decidir apenas se o poder de 'regulamentar... a importação', concedido ao presidente na IEEPA, abrange o poder de impor tarifas. Não abrange", escreveu Roberts.
"A decisão mostra que a Suprema Corte leva a sério o controle do alcance do poder delegado ao presidente pelo Congresso", disse Jonathan Adler, professor da Faculdade de Direito William & Mary.
"O presidente não pode simplesmente colocar vinho novo em garrafas velhas", acrescentou Adler. "Se houver problemas que as leis atuais não abordam, o presidente deve pedir ao Congresso uma versão mais recente."
Trump não mediu palavras em sua réplica, apresentando a decisão em termos extraordinariamente pessoais e reservando ira especial para os indicados republicanos à Suprema Corte, incluindo os seus próprios que decidiram contra ele, chamando-os de "tolos" e "lacaios" dos democratas.
"São muito antipatriotas e desleais à nossa Constituição", disse Trump s repórteres, acrescentando: "Na minha opinião, a Corte foi influenciada por interesses estrangeiros".
