O colunista Daniel Nascimento, do jornal O Dia, divulgou prints que mostram que a atriz Isabelle Drummond foi citada pela Justiça antes de a pendência já quitada, relacionada a débitos de IPTU e Taxa de Coleta de Lixo (TCDL), vir a público.
Após a divulgação do caso, a assessoria da atriz enviou nota oficial esclarecendo que a situação envolvendo o imóvel citado teria sido regularizada, informação já revela pelo jornalista. Segundo o comunicado, o débito teria decorrido de inadimplência de um inquilino responsável pelo imóvel locado, e que Isabelle não teria tido conhecimento da situação até a repercussão do caso na imprensa, hoje.
A nota também informa que, assim que tomou ciência da situação, todas as medidas necessárias teriam sido adotadas para a quitação e regularização do débito.
Já os autos do processo de execução fiscal no nome da global indicam o contrário, mostrando que a atriz teria tido ciência quando foi formalmente citada em janeiro pela Justiça do Rio, tanto que, em seguida, pagou a dívida que constava em seu nome.
De acordo com os documentos do processo, aos quais Daniel teve acesso, a cobrança foi ajuizada pelo Município do Rio de Janeiro em dezembro de 2025, referente a débitos de IPTU e TCDL de um imóvel localizado na Barra da Tijuca. 590,51 no momento do ajuizamento da execução fiscal.
Em 11 de dezembro de 2025, a juíza Kátia Cristina Nascentes Torres determinou a citação da atriz para pagamento ou garantia da dívida no processo.
A citação foi cumprida em 6 de janeiro de 2026, no endereço da atriz, tendo sido recebida por uma pessoa identificada como Julio Lopes, conforme consta nos autos.
Em fevereiro de 2026, a execução foi suspensa após a magistrada tomar conhecimento do parcelamento do débito.
Posteriormente, em março de 2026, a atriz efetuou o pagamento integral da dívida, que, após atualização, totalizou R$ 56.035,77, por meio de PIX.
No dia 3 de maio, a defesa da atriz anexou comprovante de pagamento e informou que o nome da artista ainda constava nos cadastros de inadimplência quase dois meses após a quitação, alegando que a restrição estaria gerando prejuízos e que não deveria mais permanecer após o pagamento.
O processo de cobrança, que estava suspenso, teve o levantamento da suspensão na última segunda-feira (11) e agora segue aguardando finalização.
O colunista reforçou, ao final do texto, que todas as informações têm como base documentos oficiais constantes nos autos do processo de execução fiscal e manifestações formais da partes envolvida. O espaço segue aberto para eventuais posicionamentos adicionais.
Veja os prints dos documentos divulgados pelo colunista do O Dia:
-vf98076pfqcz.jpg)
