Fechamento do manicômio de Barbacena reposiciona o Brasil no cenário humanitário mas não encerra obrigações do Estado
O risco de reduzir esse desfecho a um gesto cerimonial é real: centenas de instituições com dinâmicas similares persistem no Brasil e no mundo, sob denominações renovadas que dissimulam práticas estruturalmente análogas às do passado
O ato simbólico de fechamento definitivo do Hospital-Colônia de Barbacena, ocorrido em maio de 2026, encerra formalmente o capítulo mais sombrio da psiquiatria brasileira. Ao longo do século XX, a instituição funcionou como um "depósito humano", cenário que teria resultado na morte de cerca de 60 mil pessoas até sua desestruturação progressiva na década de 1980.
O traslado dos quatorze sobreviventes remanescentes para uma residência terapêutica conclui um longo processo de desinstitucionalização e desospitalização. Sob a perspectiva do Direito Internacional dos Direitos Humanos, esse desfecho transcende a crônica local e ganha contornos de reparação jurídica global.
O perfil das vítimas revela um nítido recorte social e racial
A reclusão em massa ocorrida na Colônia nas décadas passadas violou sistematicamente os pilares da dignidade humana. Alguns textos jornalísticos apontam que 70% dos internos careciam de diagnóstico de transtorno mental — dado corroborado por investigação acadêmica sobre o perfil das internações entre 1930 e 1980. O perfil das vítimas revela um nítido recorte social e racial: a maioria absoluta consistia em pessoas negras, além de mães solteiras, homossexuais, alcoólatras e cidadãos marginalizados pela sociedade.
A privação extrema de alimentos, a ausência de água potável e a comercialização de cadáveres para faculdades de medicina — com pelo menos 1.857 corpos vendidos a 17 instituições de ensino entre 1969 e 1981 — configuram práticas condenáveis. De fato, como mínimo, contrariam diretamente os compromissos estabelecidos na Declaração Universal dos Direitos Humanos, cujo artigo 5.º proíbe de forma absoluta qualquer forma de tortura ou tratamento cruel, desumano ou degradante.
Essa transição estrutural encontra amparo normativo na Convenção sobre os Dirietos das pessoas com deficiência de 2007, tratado internacional incorporado à legislação brasileira com equivalência constitucional pelo Decreto n.º 6.949, de 25 de agosto de 2009. O artigo 19 desse documento estabelece o direito fundamental de viver em comunidade, rejeitando a segregação baseada em condições intelectuais ou psicossociais — disposição que a literatura especializada reconhece como o pilar central do processo global de desinstitucionalização.
Estado cumpre determinação da ONU
Ao extinguir os últimos resquícios habitacionais do antigo complexo, o Estado brasileiro cumpre essa determinação internacional, substituindo o isolamento compulsório por moradias assistidas focadas na reinserção social, em conformidade com as Diretrizes da ONU sobre Desinstitucionalização adotadas pelo Comitê sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência em 2022.
O desmantelamento final do aparato manicomial e o suporte de longo prazo conferido aos últimos sobreviventes colocam em movimento um processo que o direito internacional conhece como justiça de transição — o conjunto de medidas concretas que os Estados devem adotar para reparar, reconhecer e não repetir abusos massivos cometidos por suas próprias instituições no passado.
Universidades se desculpam por usar cadáveres de pacientes
Parte central desse processo são os pedidos públicos de desculpas: em abril de 2026, a Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) admitiu ter recebido cadáveres de pacientes do Colônia para aulas de anatomia; em maio, a Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF) estimou o recebimento de 169 corpos entre 1962 e 1971.
Ao assumirem publicamente sua responsabilidade, as duas universidades devolvem às vítimas e à sociedade o reconhecimento oficial de que uma injustiça foi cometida — o que o Centro Internacional para a Justiça de Transição(ICTJ) e os Princípios da ONU sobre Reparação consideram insubstituível, mas que constitui apenas o início, e não o encerramento, de um processo reparatório ainda em construção.
A preservação da memória histórica atua como outra exigência normativa internacional para evitar a repetição de atrocidades — dever consagrado nos Princípios das Nações Unidas sobre o Direito à Verdade, à Justiça, à Reparação e às Garantias de Não Repetição (OHCHR) e nos documentos fundadores do ICTJ. A transformação de antigas alas do hospital no Museu da Loucura atende a esse dever.
Espaços pedagógicos cumprem a função de educar as novas gerações sobre os perigos da exclusão social extrema. O registro detalhado das violações busca garantir que o sofrimento das dezenas de milhares de vítimas permaneça visível, servindo como advertência permanente contra o retrocesso em políticas de direitos fundamentais.
A consolidação da desinstitucionalização em Barbacena sintoniza as ações do Brasil com as diretrizes da Organização Mundial da Saúde (OMS). A agência preconiza o fim definitivo do modelo de confinamento prolongado e defende serviços de saúde mental integrados ao ecossistema comunitário — diretriz que o Brasil adotou formalmente a partir da Lei da Reforma Psiquiátrica (Lei n.º 10.216, de 6 de abril de 2001).
A substituição definitiva de alas asilares por residências terapêuticas em áreas rurais e urbanas segue o padrão recomendado internacionalmente e representa um avanço inegável.
A reforma psiquiátrica brasileira adquire, assim, validação técnica e jurídica perante os organismos internacionais de supervisão médica — em especial a Organização Mundial da Saúde, o Comitê sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência da ONU e o Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos.
O esvaziamento do Hospital Colônia reposiciona o Brasil no cenário humanitário global — mas o simbolismo do cadeado colocado no portão principal da antiga Colônia não pode encerrar, por si só, as obrigações do Estado.
O risco de reduzir esse desfecho a um gesto cerimonial é real e documentado: centenas de instituições com dinâmicas similares persistem em funcionamento no Brasil e em diversas partes do mundo, sob denominações renovadas que dissimulam práticas estruturalmente análogas às do passado.
A vigilância permanente da sociedade civil, dos organismos internacionais e dos mecanismos nacionais de prevenção à tortura — previstos no Protocolo Facultativo à Convenção contra a Tortura (OPCAT) — é, portanto, condição indispensável para que o fechamento de Barbacena não se converta em exceção isolada, mas em precedente replicável.
Oxalá sirva de exemplo de superação — e de advertência intransigente contra qualquer forma de institucionalização que, sob qualquer nome, reproduza a lógica do confinamento, da invisibilidade e da desumanização.
Armando Alvares Garcia Júnior não presta consultoria, trabalha, possui ações ou recebe financiamento de qualquer empresa ou organização que poderia se beneficiar com a publicação deste artigo e não revelou nenhum vínculo relevante além de seu cargo acadêmico.
Este artigo foi publicado no The Conversation Brasil e reproduzido aqui sob a licença Creative Commons
-t86wpjt2s9k3.jpg)
-u7u35kves65w.jpg)
Comentários
Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Se achar algo que viole os termos de uso, denuncie.