Com suspeita de tuberculose e fome, homem é preso pelo furto de dois bolos no Carrefour

O furto de dois bolos e um achocolatado do mercado Carrefour fez a juíza Luciana Scorza pedir a prisão preventiva de Francisco*. O fato ocorreu no dia 17 de maio, terça-feira, na Avenida Doutor Gentil de Moura, em São Paulo (SP). Com suspeita de tuberculose e desempregado, Francisco alegou não se alimentar por dois dias para pegar os produtos, avaliados em R$ 23,57.

Francisco efetuou o furto e saiu da loja, quando foi avistado por dois policiais militares, que o abordaram. Ele foi questionado acerca dos produtos que carregava consigo e admitiu ter efetuado o roubo por conta de fome. Um funcionário do Carrefour, que seguia Francisco, se juntou aos policiais, confirmou o ato e reiterou não ser a primeira vez.

Notícias relacionadas

Jovem mata a mãe e tenta retirar dinheiro em banco na Bahia

Há um mês na prisão, Robinho divide cela e está inscrito para trabalhar na unidade; veja rotina

Irmão de Luciano Huck diz que se mudou do Brasil 'fugindo de ameaça de morte'

Francisco diz estar em situação de rua na região do Ipiranga, mas apresentou um endereço fixo em audiência de custódia. Ele tem 32 anos e se autodeclara como branco. Francisco é reincidente no crime de furto, com outras condenações pelo mesmo crime.

Como justificativa para a sentença, a juíza Luciana Scorza alegou que Francisco* cumpria pena em regime aberto acerca de um delito similar. A Defensoria Pública, contudo, nega a informação e sinaliza que a previsão de encerramento da pena era o dia 7 de abril de 2022. A informação da defensoria foi confirmada pelo Ministério Público, responsável pela acusação.

A prisão em flagrante, a ausência de emprego, e de endereço fixo foram os argumentos utilizados pela juíza Luciana Scorza para o pedido de prisão preventiva. Ela também alega que a decisão é uma forma de garantir a "ordem pública".

Por estar em situação de rua e não ter emprego, a juíza diz que não há como garantir a "vinculação de culpa", e "eventual aplicação da lei penal". Qualquer medida de relaxamento da prisão preventiva poderia gerar "presumível retorno às vias delitivas, meio de sustento", diz o texto do Tribunal de Justiça de São Paulo, assinado por Luciana Scorza.

A Defensoria Pública refutou os argumentos apresentados para justificar a prisão preventiva. O órgão aponta que o dia 17 foi tratado como o mais frio de São Paulo dos últimos 30 anos, com temperaturas na casa de 6°C, que Francisco apresentou um endereço fixo, e que estava empregado recentemente. Rebateu também qualquer associação de que a falta de emprego possa induzir o sujeito para a prática do crime.

"Além disso, ao utilizar a referida fundamentação, a magistrada está basicamente afirmando que todos aqueles que não possuem ocupação lícita devem ser detidos, desconsiderando completamente a situação de vulnerabilidade social em que se encontra a grande parcela da população brasileira - que, em sua maioria, ou está desempregada, ou possui empregos informais. Por óbvio que o fato de alguém não conseguir comprovar documentalmente possuir atividade remunerada não pode ser usado como elemento a fazer presumir que a pessoa se dedica a atividades ilícitas", diz o pedido de habeas corpus.

A juíza se opôs ao princípio da insignificância, que pode flexibilizar ou anular uma pena quando o fato tem baixa "ofensividade", "nenhuma periculosidade social", "grau reduzido de reprovabilidade" e "inexpressividade da lesão jurídica". Ela sinalizou que a reincidência descaracteriza o critério da insignificância. A defensoria discorda e indica que o valor dos produtos furtados está dentro do princípio e que não houve qualquer ato de violência por parte do acusado e, por isso, não coloca em risco a ordem pública.

A defensoria também entende a prisão preventiva como aplicação desproporcional de pena para um crime, como de furto, que pode gerar no mínimo um ano de reclusão e no máximo quatro, em situação de reincidência. O órgão pede uma medida cautelar, para que Francisco se apresente de maneira periódica para a justiça e responda ao processo em liberdade, ou que ele responda ao processo em regime domiciliar, em face da tuberculose.

O caso foi registrado no 16° Distrito Policial da Vila Clementino e foi acompanhado pelo delegado Stefan Uszkurat. A prisão foi efetuada pelos policiais militares Leandro dos Santos e Rafael Alcântara.

*Francisco é um nome fictício, adotado para preservar a pessoa.