Em resposta ao TSE, a Meta negou favorecer a oposição na campanha eleitoral e informou que os posts de Lula no Instagram alcançaram 1,5 vez mais pessoas do que os de Flávio Bolsonaro. Em uma análise ampla entre governo e oposição, as visualizações foram equilibradas, com ligeira vantagem opositora. A empresa afirmou que não recomendou candidatos e que variações no alcance decorrem de fatores como estratégias digitais, frequência de postagens e engajamento, não de favorecimento na plataforma.
A nota publicada anteriormente continha uma imprecisão no segundo parágrafo. Segunda a Meta, as publicações de Lula alcançaram 1,5 vezes mais pessoas em todo o período de veiculação, e não apenas nas 24h após a postagem, como foi informado. Segue o texto corrigido:
A Meta apresentou uma manifestação ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) nesta sexta-feira, 6, negando o favorecimento de conteúdos ligados a Flávio Bolsonaro (PL) na campanha eleitoral deste ano. O TSE vem pedindo esclarecimentos à empresa após a campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) apontar que os conteúdos favoráveis ao petista tinham menor alcance no Instagram.
Alexandre de Moraes bloqueia mansão em Angra dos Reis que é disputada por Willer Tomaz e Richarlison
-qy1ohgw30rw7.jpg)
Defesa de Flávio Bolsonaro pede ao STF para Mendonça assumir investigação no lugar de Moraes e recorre contra apreensão de passaportes
Governo Bolsonaro tentou vender respiradores no exterior durante a pandemia, diz site
Segundo a empresa, o conteúdo publicado pelas contas da campanha de Lula no Instagram, durante o período de propaganda eleitoral, alcançou 1,5 vezes mais pessoas do que os conteúdos das contas de Flávio durante o período de veiculação. Além disso, as publicações ligadas a Lula geraram um mais impressões nas primeiras 24 horas após a postagem.
Além da comparação entre contas registradas pelas campanhas no TSE, a Meta também apresentou uma análise mais ampla de contas ligadas à base governista e à oposição. Nesses casos, sustenta a Meta, o número de pessoas que visualizaram conteúdos do governo e da oposição foi quase equivalente - as visualizações de conteúdos contra Lula foram 1,13 maiores do que as postagens favoráveis a Lula.
O levantamento agrupa, de um lado, as contas diretamente ligadas a Lula e aos deputados André Janones (Rede-MG)e Erika Hilton (Psol-SP); e de outro, as contas ligadas a Flávio, Nikolas Ferreira (PL-MG) e Pablo Marçal.
A Meta ainda ressaltou que não fez recomendações de nenhum dos candidatos aos usuários e que a maior parte do alcance das contas dos presidenciáveis no Instagram veio dos seus próprios seguidores.
Em nota à imprensa, a Meta ainda alegou que diferenças de alcance das postagens não implicam em favorecimento. "Elas refletem uma série de fatores, como a frequência de publicação e as estratégias digitais escolhidas pelas campanhas, o tempo de visualização, as curtidas, os comentários e a concorrência com outros conteúdos", diz a empresa.
