O Flamengo divulgou uma nota oficial neste sábado, 1º, em resposta ao posicionamento do Palmeiras sobre a denúncia apresentada pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) contra o meia Maurício, por uma entrada considerada violenta, na partida em que venceu o Vitória por 4 a 0, pelo Campeonato Brasileiro.
- Você já nos segue nas redes sociais? O Terra Esportes está presente no Tiktok, no Youtube e no Instagram. Tudo para te manter informado de um jeito diferente e divertido. Siga nosso perfil, curta e compartilhe!
Sem citar diretamente a manifestação do rival, o clube carioca afirmou que o debate sobre arbitragem voltou ao centro das discussões após a Copa do Mundo de 2026 e argumentou que existe uma percepção consolidada de que o Palmeiras tem sido beneficiado por decisões da arbitragem.
“Nos últimos anos, consolidou-se entre torcedores, profissionais do futebol e parte significativa da opinião pública a percepção de que um determinado clube vem sendo reiteradamente beneficiado por decisões de arbitragem”, diz a nota.
Segundo o Flamengo, um levantamento do Espião Estatístico, do ge, mostra que o Palmeiras lidera o ranking de decisões do VAR alteradas a seu favor desde a implantação da tecnologia no Campeonato Brasileiro, em 2020. O clube paulista somaria 65 decisões favoráveis, 47 contrárias e saldo positivo de 18, além de ser a equipe com o maior número de intervenções do árbitro de vídeo no período.
O Flamengo também mencionou números da edição de 2026 do Brasileirão. Segundo a nota, o Palmeiras é a quinta equipe que mais precisa cometer faltas para receber um cartão amarelo, enquanto seus adversários figuram entre os que mais recebem cartões amarelos e vermelhos quando enfrentam o time paulista.
Apesar de destacar as estatísticas, o clube afirmou que "nenhum dado, isoladamente, comprova favorecimento", mas defendeu que o histórico acumulado ao longo de sete temporadas ajuda a explicar por que as discussões sobre arbitragem permanecem frequentes no futebol brasileiro.
Ao citar especificamente a partida entre Vitória e Palmeiras, o Flamengo lembrou que as decisões ficaram a cargo do árbitro Alex Gomes Stefano e do árbitro de vídeo Marco Aurélio Augusto Fazekas Ferreira. Na avaliação do Rubro-Negro, os profissionais devem ser responsabilizados quando cometem erros graves, cedem à pressão ou deixam de coibir comportamentos antidesportivos.
A manifestação do Flamengo ocorre poucas horas depois de o Palmeiras divulgar uma nota em que classificou como "absoluta perplexidade" a denúncia contra Maurício no STJD. O clube paulista argumentou que o árbitro e o VAR avaliaram o lance durante a partida e entenderam que a punição com cartão amarelo era suficiente.
Na nota, o Palmeiras também afirmou haver falta de isonomia por parte da Procuradoria do STJD, ao comparar o caso de Maurício com lances envolvendo Erick Pulgar, do Flamengo, e Raniele, do Corinthians, que, segundo o clube, cometeram infrações semelhantes e não foram denunciados. Para o Alviverde, a diferença de tratamento levanta dúvidas sobre os critérios adotados pelo tribunal e reforça uma percepção de desequilíbrio nas decisões envolvendo o clube.
Confira a nota oficial do Palmeiras:
Confira nota oficial do Flamengo:
-s15kuqjq4z1g.jpg)
