Respostas à parte, Renan Santos (Missão) teve no ‘Entrevista com o Candidato’ um desempenho superior ao de Zema (Novo) e Caiado (PSD) em um quesito fundamental: o ritmo.
Televisão exige velocidade e dinamismo para prender a atenção do telespectador.
Debates de presidenciáveis se tornaram entretenimento e interessam mais aos donos de TV do que ao público
Globo decepciona ao não confrontar Zema e Caiado sobre o tema mais urgente: o bolso vazio do brasileiro
Entrevistas individuais com presidenciáveis ressaltam irrelevância dos debates com falatório vazio
Os estímulos incessantes e frenéticos das redes sociais reduziram nossa capacidade de concentração.
No consumo de TV, bastam poucos segundos de desinteresse para uma troca de canal.
A agilidade de Renan diante dos questionamentos de Renata Vasconcellos e César Tralli contrapôs as falas pausadas de Zema e os longos discursos de Caiado.
Ele também desenvolveu uma interação mais fluida com os apresentadores.
Ganhou na forma de se expressar, afirmou o comentarista de política da GloboNews Octávio Guedes.
Repito: não se trata de analisar a qualidade das respostas e propostas do candidato do MBL, e sim o desempenho de sua comunicação.
O ‘Entrevista com o Candidato’ tem 45 minutos de duração. O tempo pode passar rápido, mas também se arrastar de maneira cansativa.
Seja de direita, centro ou esquerda, o telespectador perde facilmente a paciência.
-u7zljb3z16pl.jpg)
