Um repórter investigativo processou a xAI de Elon Musk, a Anthropic, o Google , a OpenAI, a Meta Platforms e a Perplexity nesta segunda-feira por usarem livros protegidos por direitos autorais sem permissão para treinar seus sistemas de inteligência artificial.
O repórter do New York Times e autor de "Bad Blood", John Carreyrou, juntamente com outros cinco escritores, ajuizou a ação em um tribunal federal da Califórnia, acusando as empresas de IA de piratearem seus livros e os utilizarem nos grandes modelos de linguagem (LLMs) que alimentam os chatbots das empresas. A ação é uma das várias ações de direitos autorais movidas por autores e outros detentores de direitos autorais contra empresas de tecnologia pelo uso de suas obras no treinamento de IA. Este é o primeiro caso a incluir a xAI como ré.
Drones Shahed eram tarefa fácil para helicópteros ucranianos, mas Rússia os transformou em seu maior pesadelo
Pesquisadores, com a ajuda de um estudante, descobrem um sinal da borda da Via Láctea em dados de arquivo - uma dádiva para a astronomia
A memória RAM é tão cara que os fabricantes de smartphones já têm um plano: voltar a produzir celulares com 4 GB de RAM
Um porta-voz da Perplexity afirmou que a empresa "não indexa livros". Os porta-vozes dos outros réus não responderam imediatamente aos pedidos de comentários sobre o processo.
Diferentemente de outros casos pendentes, os autores não estão buscando se unir em uma ação coletiva mais ampla - um tipo de processo que, segundo eles, favorece os réus, permitindo que negociem um único acordo com vários demandantes.
"Empresas de LLM não deveriam poder extinguir tão facilmente milhares e milhares de reivindicações de alto valor a preços irrisórios", diz a queixa. A Anthropic chegou ao primeiro grande acordo em uma disputa de direitos autorais sobre treinamento de IA em agosto, concordando em pagar US$1,5 bilhão a um grupo de autores que alegaram que a empresa pirateou milhões de livros. O novo processo afirma que os membros do grupo nesse caso receberão "uma fração ínfima (apenas 2%) do teto legal de US$150.000 da Lei de Direitos Autorais" por obra infringida.
A denúncia de segunda-feira foi apresentada por advogados do escritório de advocacia Freedman Normand Friedland, incluindo Kyle Roche, que foi perfilado por Carreyrou em um artigo do New York Times de 2023.
Durante uma audiência em novembro no âmbito da ação coletiva contra a Anthropic, o juiz distrital dos EUA, William Alsup, criticou um escritório de advocacia independente cofundado por Roche por reunir autores para que optassem por não participar do acordo em busca de "um acordo mais vantajoso". Roche se recusou a comentar na segunda-feira.
Carreyrou disse ao juiz em uma audiência posterior que roubar livros para construir sua IA foi o "pecado original" da Anthropic e que o acordo não foi suficiente.
