É provável que, nos últimos dias, você tenha cruzado com uma imagem acompanhada de uma provocação sobre inteligência artificial e arte sem prestar muita atenção. O texto dizia: "Acabei de gerar uma imagem no estilo de Monet usando IA. Por favor, descrevam com o maior nível de detalhe possível o que a torna inferior a um verdadeiro Monet".
Como era de se esperar, os comentários não demoraram a pipocar. Muita gente começou a explicar por que aquela imagem seria um desastre, usando o suposto exemplo para reforçar a ideia de que a IA ainda não seria capaz de se aproximar da obra de Monet.
Como é o celular de R$ 27 mil de Virginia Fonseca?
Guerra na Ucrânia: soldados russos sofrem com as "kill zones", corredores onde qualquer movimento humano pode ser detectado por drones mortais
De acordo com a psicologias, adultos que retornam a jogos da infância não estão em busca de diversão: estão buscando quem um dia já foram
Com milhares de mensagens se acumulando, surgiram críticas dizendo que a imagem era "um amontoado incoerente de verdes", que "não havia composição" ou que parecia trabalho de "estudante de arte". A intenção era desqualificar qualquer tentativa da inteligência artificial de se aproximar de uma pintura de Monet.
Alguns foram ainda mais longe e tentaram fazer uma análise mais cuidadosa. Um dos comentários dizia: "O reflexo na arte da IA é apenas ruído salpicado. Monet realmente entendia como a luz se comporta na água". O problema é que o desprezo pela IA tinha transformado essas pessoas nas presas perfeitas.
O Monet criado pela IA
O que historiadores de arte e especialistas perceberam logo de cara passou completamente despercebido pelo restante do público, que comentava sem ter muita ideia do que estava dizendo. A imagem compartilhada não tinha sido feita por inteligência artificial. Era um recorte de ...
Matérias relacionadas
A IA de vídeo do Google ficou mais poderosa: o que o Gemini Omni promete fazer
