Cientistas avaliaram os locais mais seguros da Terra diante de sete cenários de catástrofes globais realistas, como guerras nucleares, impactos de asteroides, erupções vulcânicas, pandemias e ciberataques. Embora nenhum refúgio seja totalmente seguro contra a devastação ou o bloqueio da luz solar, a Austrália se destacou como a melhor opção, obtendo a maior pontuação de resiliência na maioria dos eventos simulados, sendo a alternativa viável frente à inviabilidade da fuga espacial.
Fugir para outros planetas diante de uma grande catástrofe global é uma solução muito recorrente nos filmes de sábado à tarde. No entanto, levando em conta nosso estágio atual no que diz respeito à exploração espacial, na vida real isso continua sendo ficção científica. Por isso, se uma situação assim acontecesse, seria melhor olhar para dentro do nosso próprio planeta.
Diante desse dilema, uma equipe internacional de cientistas analisou quais seriam os melhores países para fugir diante de diferentes tipos de catástrofe. Embora concluam que não exista um lugar completamente ideal, há um país que costuma levar a maior quantidade de pontos em quase todos os cenários possíveis: a Austrália.
Para realizar o estudo, seus autores se concentraram em sete tipos de catástrofes globais: guerras nucleares, impactos de asteroides, erupções vulcânicas maciças, ciberataques em grande escala, pulsos geomagnéticos e tempestades eletromagnéticas e pandemias. Não vamos ser catastróficos. Essa pesquisa não foi realizada porque nenhum desses desastres seja iminente. Mas eles são mais realistas do que um ataque alienígena, por exemplo.
Menos luz solar
O primeiro cenário analisado é o da redução da luz solar, que pode ocorrer por causa do inverno nuclear, do impacto de um asteroide ou após grandes erupções vulcânicas. Em todos esses casos, partículas podem se acumular na atmosfera de forma tão intensa que dificultam a chegada da radiação solar à superfície terrestre. Se isso acontecesse, ...
Matérias relacionadas
