Fed, Intel, fabricante de armas: até onde vai a deriva autocrática de Donald Trump?

Após anunciar a intenção de demitir uma das diretoras do Banco Central americano (Fed), Lisa Cook, por fraude em um caso de financiamento imobiliário, o presidente Donald Trump reconheceu que o objetivo da manobra é assumir o controle da instituição. Em uma reunião de gabinete, ele comemorou que, em breve, terá a maioria a seu favor no Fed. "Será bom e, uma vez concluído, vamos decolar", declarou.

Informações de Juliette Gheerbrant, correspondente da RFI em Nova York, e de agências

Notícias relacionadas

'Quem será o próximo?': imprensa antecipa alvos do 'cowboy' Trump, inclusive na América Latina

México pode se tornar um dos principais fornecedores de petróleo de Cuba após queda de Maduro

'Nunca pensei que fossem me atacar': os sobreviventes de ataque com míssil durante bombardeios dos EUA à Venezuela

A interferência presidencial inédita nas instituições americanas é um novo passo na deriva autocrática de Donald Trump, que em diversas decisões, desafia o Estado de Direito. O envio do exército para manter a ordem pública em território nacional; o controle do sistema de justiça e o uso dos tribunais para silenciar oponentes; o uso de circunstâncias excepcionais para justificar expulsões em massa de estrangeiros, burlando a lei; a chantagem financeira de universidades; a nomeação de subordinados para instituições como o Departamento de Estatísticas e a anulação das prerrogativas do Parlamento são os exemplos mais flagrantes da tendência autoritária em curso no país.

Donald Trump sempre refutou o rótulo de "ditador", porém, agora não parece mais se sentir tão desconfortável com o termo. Na terça-feira (26), ele falou sobre o envio do exército para Washington: "Dizem que eu seria um ditador. Mas eu acabo com o crime. E muitas pessoas dizem: 'Bem, nesse caso, eu preferiria ter um ditador.'"

Não chega a ser exatamente uma surpresa já que na campanha eleitoral, ele já havia sinalizado o plano de se intrometer em assuntos dos quais os presidentes dos Estados Unidos costumam manter distância. Em 2022, Donald Trump declarou ao veículo em espanhol Univision: "Se eu for presidente e alguém vier me atacar violentamente, eu direi para irem atrás dele e detê-lo, e será o fim da história".

Os seus oponentes, tanto democratas quanto republicanos, advertiram na época que as declarações de Trump deveriam ser levadas a sério. Em seu segundo mandato, ele demonstra estar determinado a fazer tudo o que diz.

Virada intervencionista na indústria de defesa e tecnologia

Poucos dias após a nacionalização parcial da fabricante de semicondutores Intel, outro foco recente de atuação incomum do presidente dos Estados Unidos é na indústria da Defesa. Trump se interessa particularmente pela empresa Lockheed Martin, com sede em Maryland, onde fabrica munições e caças (F-35), que depois entrega ao exército americano. E se os Estados Unidos, principais clientes da companhia, adquirissem uma participação na Lockheed Martin?

A opção está sobre a mesa, respondeu o Secretário de Comércio dos EUA, Howard Lutnik, na terça-feira, à CNBC: "Há uma discussão muito, muito importante em torno da defesa. A Lockheed Martin obtém 97% de sua receita do governo dos EUA. Na verdade, é um braço do governo dos EUA. Eles fabricam munições simplesmente magníficas. É papel do governo se envolver mais na empresa? Nossos funcionários de defesa estão considerando isso", indicou.

Kevin Hassett, assessor econômico-chefe do presidente Donald Trump, também sinalizou  que o governo estaria disposto a investir em outras empresas, mas sem especificar nenhum setor específico.

"É perfeitamente possível", respondeu Kevin Hassett à CNBC. "Tenho certeza de que haverá outras transações" [semelhantes à da Intel]. Na sexta-feira (22), Trump anunciou a nacionalização parcial da fabricante de chips. O governo federal investirá 10% do capital do grupo, sem gastar um centavo, graças aos US$ 11 bilhões em subsídios prometidos pelo governo de Joe Biden.

"No passado, o governo federal dava dinheiro e os contribuintes não recebiam nada em troca. O que está acontecendo com a Intel é que o dinheiro vai para a empresa conforme o esperado, mas, em troca, o contribuinte recebe uma participação na empresa", explicou ele, lembrando que se tratava de uma "participação sem direito a voto".