Meta diz ao TSE que não interferiu nas eleições brasileiras e nega viés no algoritmo
A empresa dona do Facebook, Instagram e Whatsapp atribui diferenças de alcance a 'estratégias digitais' utilizadas e repetição de visualizações em vídeos
A Meta negou ao TSE qualquer viés algorítmico ou interferência nas eleições brasileiras. A empresa afirmou que o alcance de governistas e oposicionistas foi equilibrado e que cumpriu a regra de não recomendar conteúdos políticos. Sobre o alto engajamento do deputado Nikolas Ferreira, a plataforma justificou que os usuários reassistiam aos seus vídeos com maior frequência. A manifestação ocorreu após determinação do tribunal que proibiu o favorecimento artificial de perfis bolsonaristas sob multa.
A Meta negou ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que houve viés na distribuição de conteúdos de candidatos da base de Lula (PT) e da base de Flávio Bolsonaro (PL) nas eleições deste ano. A manifestação foi feita na última sexta-feira, 6, e a empresa também publicou, no próprio site, um texto com o título "A Meta não está interferindo nas eleições brasileiras. Estes são os fatos."
Segundo o texto, que mostra os dados apresentados para o TSE, os conteúdos publicados pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva alcançaram mais pessoas e gerou mais interações no prazo de 24h após a publicação que as postagens de Flávio Bolsonaro. "Em ambos os indicadores, os números de Lula foram cerca de 1,5 vez os de Bolsonaro. Esses dados refletem a distribuição orgânica e não incluem anúncios", afirma o texto. Por outro lado, Flávio publicou com menos frequência e alcançou mais pessoas por publicação.
A empresa também afirma que as contas da base governista e da oposição alcançaram uma quantidade semelhante de pessoas entre 16 de outubro e 25 de outubro, data do segundo turno.
Uma das regras determinadas pelo TSE para as redes sociais nos períodos eleitorais é que o conteúdo dos candidatos não pode ser recomendado. Sobre isso, a Meta afirma que a maior parte do alcance dos candidatos veio dos seguidores, e que seguiu a regra.
Outro ponto citado no texto é o alcance das postagens de Nikolas Ferreira (PL-MG). Em meio à disputa eleitoral, internautas passaram a questionar o porquê de o candidato ter mais visualizações em suas postagens do que celebridades internacionais com mais seguidores. Sobre isso, a Meta alega que o alcance está relacionado à quantidade de vezes que os usuários reviam seus posts.
"As pessoas que assistiram aos Reels do deputado federal Nikolas Ferreira no Instagram reassistiram a esses vídeos, em média, com mais frequência do que aquelas que reassistiram vídeos de outras figuras públicas, como o presidente Lula, Flávio Bolsonaro e a deputada federal Erika Hilton. Isso tornou a contagem de visualizações dos vídeos de Nikolas mais propensa a superestimar o número de pessoas diferentes que assistiram ao seu conteúdo", afirma a empresa.
No final de outubro, o TSE determinou que a Meta se abstivesse de favorecer publicações de Nikolas e dos apoiadores de Flávio Bolsonaro. Na ocasião, o corregedor-geral da Justiça Eleitoral, Ricardo Cueva, atendeu a um pedido da coligação de Lula e estabeleceu multa de R$ 500 mil à empresa responsável pelas redes sociais caso a determinação fosse descumprida.
Cueva determinou que "até o encerramento do segundo turno das eleições presidenciais de 2026, se abstenha de promover, mediante intervenção manual, configuração algorítmica específica ou qualquer outro mecanismo de tratamento excepcional, amplificação artificial ou favorecimento deliberado dos conteúdos publicados nos perfis @flaviobolsonaro_go, @flaviobolsonaross3 e @nikolasferreiras2".
-qxtub66wy4pv.jpg)
-vey5d9qi0u3p.png)
Comentários
Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Se achar algo que viole os termos de uso, denuncie.