Colisão em test drive gera disputa judicial, mas cliente não vai pagar a conta
Concessionária tentou responsabilizar cliente por freada brusca, mas decisão reconhece reação para evitar acidente
Uma freada. Um susto. E uma disputa que foi parar na Justiça.
Em Governador Valadares (MG), o que começou como uma simples experiência de compra — o famoso test drive — terminou em batida, processo e, agora, decisão judicial que pode mudar a forma como encaramos esse tipo de situação.
O acidente aconteceu no momento em que o cliente precisou reagir rápido e freou com força para evitar uma colisão frontal após outro veículo fazer uma manobra inesperada. Na sequência, um carro que vinha logo atrás não conseguiu parar a tempo e atingiu a traseira do veículo em teste. Mesmo assim, a concessionária decidiu levar o caso à Justiça mas contra o próprio cliente, alegando que ele teria sido imprudente ao frear bruscamente em uma via movimentada.
Porém, ao analisar o caso, a Justiça de Minas Gerais entendeu que frear para evitar uma colisão não é imprudência, é apenas reação.
A decisão também abordou o termo de responsabilidade, assinado pelo cliente no momento do teste. Para a relatora do caso, a juíza Kenea Damato, a cláusula colocava o consumidor em desvantagem exagerada e, por isso, não poderia ser considerada válida.
Além disso, Damato destacou que o test drive é uma estratégia comercial da própria empresa, e os riscos não podem ser repassados ao consumidor.
Entretanto, no fim das contas, quem irá arcar com os prejuízos? O carro que bateu na traseira. Vale lembrar que as leis de trânsito brasileiras indicam que os veículos devem manter uma distância de segurança mínima entre si justamente para que haja tempo hábil para manobras bruscas. O não cumprimento pode gerar acidentes, como foi compreendido nesse caso.
-1iyhs6l3fmiqq.jpg)
-1iv9dngq7sn5d.jpg)
Comentários
As opiniões expressas nos comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do Terra.