Leila Pereira critica diretoria do Flamengo e compara com 'terraplanistas'
Presidente do Palmeiras mantém postura contra clube rubro-negro, após ação na Justiça que bloqueou repasses à Libra
Leila Pereira, presidente do Palmeiras, voltou a atacar a diretoria do Flamengo nesta sexta-feira, 3, após as rusgas pelo bloqueio dos repasses dos direitos de transmissão da Libra. A mandatária comparou a gestão de Luiz Eduardo Baptista, o BAP, com terraplanistas — aqueles que acreditam na "Teoria da Terra plana" — e que acreditam que o "sistema solar gira ao redor do Flamengo".
"Não tem os terraplanistas, que acreditam que a terra é plana? Agora tem os 'terraflamistas', que acreditam que a terra é plana e que o sistema solar gira ao redor do Flamengo e não é assim, gente", afirmou, em entrevista à GE TV. "Ninguém é maior do que ninguém, mais importante do que ninguém. Temos que botar os pés no chão."
A declaração de Leila Pereira acompanha a postura que o Palmeiras tomou em relação ao Flamengo ao longo da última semana. Nesta quinta-feira, a diretoria alviverde decidiu que irá à Justiça após bloqueio dos repasses de uma parcela de R$ 77 milhões da Globo aos membros da Libra. O clube rubro-negro conseguiu o bloqueio por meio da Justiça do Rio na última semana, e tem sofrido pressão por parte dos clubes do bloco.
"Nós vamos, sim, buscar na Justiça uma indenização pelo prejuízo que a conduta individualista e predatória do Flamengo está causando ao Palmeiras e aos demais clubes da Libra. Os nossos advogados já estão estudando o caso. Não aceitamos a pressão que o Flamengo está fazendo", afirmou a presidente.
Esse valor é referente a uma porcentagem dos ganhos com audiência, no acordo firmado entre as partes. No início da semana, em entrevista à TV Record, Leila Pereira, presidente do Palmeiras, já havia prometido ações mais severas em relação ao clube carioca. Ela também chegou a cogitar a criação de uma liga dos clubes sem a participação do Flamengo.
Por meio de nota oficial, o Palmeiras classificou a ação do Flamengo como "predatória" e "torpe". Atualmente, o bloco é formado por ABC, Atlético-MG, Bahia, Brusque, Grêmio, Guarani, Paysandu, Red Bull Bragantino, Remo, Sampaio Corrêa, São Paulo, Santos, Vitória e Volta Redonda, além de Palmeiras e Flamengo.
"Ao obstruir de forma contraditória e indevida o fluxo desses recursos, a estratégia do clube carioca se revela predatória e torpe, pois busca asfixiar financeiramente as demais instituições que constituem o bloco, algumas delas em situação de dificuldade, a fim de subjugá-las e extrair ainda mais benefícios individuais", afirmou o clube no último sábado, 27. As declarações do Palmeiras foram acompanhadas por São Paulo, Santos, Atlético-MG, entre outros, além da própria Libra.
O Flamengo alega que entrou com ação na Justiça para evitar "prejuízos adicionais", ressaltando que os critérios da divisão de receitas por audiência "não reconhecem o poder gerador de recursos financeiros" pelo clube. Neste ano, em entrevista à Flamengo TV, o presidente BAP, afirmou que não aceitaria ganhar somente "três vezes mais" do que os times menores do bloco.
O Flamengo também apontou que o estatuto da Libra prevê direito de veto ao clube, e a todos os demais, no que diz respeito ao rateio dos valores referentes a audiência, destacando a previsão de uma receita mínima garantida, correspondente às receitas que os clubes obtiveram pelos direitos de transmissão em 2023.
Entenda o caso
Em março de 2024, os clubes da Libra assinaram um acordo de quatro anos (2025 a 2029) com a Globo para transmissão dos jogos do Brasileirão nas quais os times do bloco são mandantes. O negócio foi fechado em R$ 1,17 bilhão, além de 40% da receita líquida obtida com o pay-per-view (Premiere).
O Flamengo, porém, discorda da na maneira como a Libra distribui a verba. O contrato do bloco com a Globo prevê a divisão dos valores do Brasileiro em 40% iguais para todos os membros na primeira divisão, 30% de acordo com as posições na tabela e 30% conforme a audiência.
No entendimento do Flamengo, o estatuto não é suficiente para determinar o pagamento da parcela vinculada à audiência, na qual os cariocas acreditam ter o direito de receber mais. As partes discutiram sobre o tema desde o início do ano, mas como não houve acordo, a diretoria rubro-negra adotou medidas judiciais.
-s4v3w9mugeno.jpg)
