Luigi Mangione: Arma e caderno são admitidos como provas no julgamento

Um juiz da Suprema Corte do Estado de Nova York tomou uma decisão crucial sobre as provas no julgamento estadual de Luigi Mangione, onde ele enfrenta acusações de homicídio em segundo grau pelo assassinato a tiros do CEO da United Healthcare, Brian Thompson.

🎧 Do universo de fã ao universo da música: tudo que você ama em um só lugar. Siga @centralsonora.

Os advogados de Mangione alegaram que os direitos constitucionais de seu cliente foram violados durante sua prisão em 9 de dezembro de 2024 em um McDonald's em Altoona, Pensilvânia. Sua defesa argumentou contra a admissão de provas obtidas durante a prisão, incluindo a mochila de Mangione, que supostamente continha uma arma impressa em 3D, um silenciador e um caderno. O juiz Gregory Carro proferiu uma decisão dividida, rejeitando algumas provas obtidas durante a prisão no McDonald's, mas permitindo que a suposta arma do crime e os escritos de Mangione fossem apresentados como provas, pois foram obtidos em uma busca de inventário separada na delegacia.

Notícias relacionadas

Shakira diz que 'foi difícil' se apresentar em Copacabana no dia em que pai foi internado

Shakira é absolvida em caso de fraude fiscal e deve ser reembolsada em R$ 352 milhões

"Dai Dai": veja letra e tradução da música da Shakira para Copa do Mundo

"Considero que a busca na mochila no McDonald's foi uma busca ilegal sem mandado", declarou Carro no tribunal, acrescentando que a mochila não estava sob o controle imediato do réu e que o promotor distrital não conseguiu convencê-lo de que a busca era uma medida de segurança. Mangione se declarou inocente de todas as acusações estaduais e federais contra ele pelo assassinato de Brian Thompson.

Em sua decisão, Carro afirmou: "As provas encontradas durante a busca na mochila no McDonald's devem ser suprimidas, incluindo a revista, o celular, o passaporte, a carteira e o chip do computador". Carro também determinou que algumas das declarações que Mangione fez aos policiais antes de ser informado de seus direitos Miranda serão consideradas inadmissíveis.

Em dezembro passado, o advogado de defesa de Mangione acusou os policiais de revistarem a mochila quando pararam no acostamento. Friedman Agnifilo perguntou se a policial Christy Wasser abriu a mochila diante das câmeras para encontrar a arma no topo da bolsa porque já sabia que ela estava lá. Wasser repetidamente afirmou que isso "não era verdade". Fox testemunhou que a troca de palavras durou cerca de 10 segundos e que em nenhum momento alguém revistou a mochila.

Carro afirmou que estava permitindo a admissão de provas encontradas em uma busca subsequente na mochila , realizada na delegacia de polícia de Altoona. Isso significa que a arma impressa em 3D, outro carregador, um silenciador e um caderno vermelho com supostos escritos de Mangione serão admitidos no julgamento por homicídio. Um pen drive que teria sido encontrado no colar de Mangione, bem como a identidade falsa que ele apresentou à polícia com o nome Mark Rosario, também serão admitidos no julgamento.

Mangione manteve-se calmo durante todo o processo, vestindo um terno azul-marinho. A decisão de Carro, de 18 de maio, surge após uma audiência de supressão de provas que durou três semanas em dezembro de 2025, durante a qual a acusação convocou vários agentes da lei para depor. Não foram permitidas câmeras de vídeo no tribunal em dezembro, mas uma câmera credenciada registrou a decisão de hoje.

Especialistas dão suas opiniões

A equipe de defesa de Mangione, liderada por Karen Friedman Agnifilo, recusou um pedido de comentário sobre a decisão do juiz. "Estamos ansiosos para apresentar nosso caso no julgamento em 8 de setembro", disse um porta-voz do Ministério Público de Manhattan à Rolling Stone.

Especialistas afirmam que a decisão apresenta aspectos positivos e negativos para a equipe de defesa de Mangione.

"No geral, é uma vitória para a acusação", diz Richard Schoenstein, advogado de Nova York e analista jurídico. "Conseguir admitir a arma, o silenciador e o caderno foram os itens mais importantes para a acusação em meio a todas as provas."

Catherine Christian, que trabalhou como promotora no Ministério Público de Manhattan e agora é advogada de defesa criminal, considera a decisão "dividida". "Sempre que a defesa consegue suprimir um item, é uma vitória", diz Christian, acrescentando que é raro a equipe de defesa conseguir suprimir provas para o julgamento. "A promotoria queria tudo como prova. Felizmente [para eles], conseguiram a arma e o caderno."

O caderno vermelho

Durante as audiências de supressão de provas em dezembro passado, os promotores exibiram trechos de um caderno vermelho e outros escritos avulsos encontrados na mochila de Mangione. Isso incluía uma suposta lista de planos que Mangione teria feito após o tiroteio de 4 de dezembro, além de uma carta para agentes federais que o promotor Joel Seidemann chamou de "manifesto", termo ao qual a defesa se opôs diversas vezes.

A decisão do juiz Carro reconhece que um policial de Altoona retirou o caderno vermelho da mochila de Mangione no McDonald's e o colocou sobre uma mesa. No entanto, uma nota de rodapé na decisão afirma: "O caderno vermelho não será suprimido como prova, visto que os policiais não o abriram nem o revistaram no McDonald's."

Schoenstein acha que admitir a existência do caderno é "provavelmente a parte mais estranha" da decisão de Carro, porque não se encaixa totalmente com o restante de sua análise de que a busca no McDonald's não foi adequada.

"Ele não aceitou o argumento de que [a busca no McDonald's] foi feita por motivos de segurança, então excluiu a maioria das coisas que encontraram lá", diz Schoenstein. "Acho que, em relação ao caderno, ele está dizendo que ninguém realmente o examinou no McDonald's, então ele não precisa considerá-lo como parte daquela busca."

Carro "pode considerar o caderno como algo que foi descoberto e analisado em conjunto com o inventário feito na delegacia", explica o analista jurídico.

A equipe de defesa de Mangione pode recorrer de qualquer parte da decisão de Carro sobre o que ele admite como prova, mas os recursos só ocorrerão após o veredicto e a sentença.

Apoiadores reagem

Quando o documento apresentado pelo juiz foi publicado online pouco antes do início da audiência, uma das apoiadoras de Mangione, que havia obtido um passe de imprensa, comemorou a notícia de que algumas provas seriam suprimidas. Ela levou a mão ao coração e ergueu o punho em direção ao público, onde duas dezenas de outras apoiadoras estavam sentadas vestindo camisetas que expressavam apoio a Mangione. "A mochila foi suprimida!", sussurrou. O clima entre as apoiadoras mudou rapidamente assim que Carro explicou seu documento e disse que a suposta arma do crime e o caderno vermelho seriam incluídos.

"Sinto que ele nos deu algo feliz e depois tirou isso de nós", disse Vanessa, que vestia uma camiseta com a frase "Libertem Luigi" e o rosto de Mangione estampado. Ela havia vindo de avião de Houston, Texas, no domingo e acampado em frente ao tribunal durante a noite para conseguir entrar.

Um grupo de três mulheres que se autodenominam "As Mangionistas" e que estiveram presentes em quase todas as audiências estaduais e federais de Mangione agora têm credenciais de imprensa da Prefeitura graças aos seus perfis no Substack. Uma delas, Ashley Rojas, disse à imprensa: "Que se dane Brian Thompson". Outra, Lena Weissbrot, acrescentou: "Seus filhos estão melhor sem ele. Aproveitem o dinheiro sujo, crianças".

Karen Friedman Agnifilo divulgou uma declaração à Rolling Stone condenando os comentários. "Essas pessoas não representam a opinião de Luigi, nem a das dezenas de milhares de pessoas que demonstraram seu apoio em todo o mundo. As únicas pessoas que falam em nome de Luigi são seus advogados. Condenamos essas declarações vis e irresponsáveis que não têm lugar no debate sobre esses casos."

Na segunda-feira, Carro afirmou que a próxima audiência será virtual, no dia 3 de junho, quando serão discutidos o cronograma e a seleção do júri. O julgamento estadual está previsto para começar em setembro, e o julgamento federal de está previsto para começar logo em seguida.