-qdw12vyr9v78.png)
Virginia + bet + Cabo Verde: Entenda o novo escândalo que está prestes a estourar contra a ex-SBT
O Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT) abriu uma ação civil pública contra a influenciadora Virginia Fonseca e a casa de apostas Blaze.
Foi pedido uma indenização de R$ 120 milhões por danos morais coletivos.
-qdw12vyr9v78.png)
A ação foi motivada, em parte, por um vídeo em que Virginia incentiva seus seguidores a apostarem na seleção de Cabo Verde contra a Argentina, com promessa de ganho fácil.
Este novo problema surge mais de um ano após o depoimento da influenciadora na CPI das Bets.
Segundo o MPDFT, a influenciadora e a Blaze teriam adotado práticas abusivas para atrair apostadores durante a Copa do Mundo.
De acordo com o Ministério, foram adotadas estratégias de marketing que prometiam ganhos fáceis e apresentavam publicidade enganosa.
A investigação aponta que a Blaze operava sem autorização do governo em 2023, período em que as apurações tiveram início, e o órgão recebeu mais de 42 mil reclamações contra a plataforma.
A ação descreve a conduta como uma "engenharia predatória de exploração de vulnerabilidades cognitivas em escala massiva".
O que dizem as partes?
Em nota, a Blaze informou que ainda não foi formalmente intimada sobre a ação.
A empresa ressaltou seu compromisso com a transparência e a conformidade com a legislação brasileira, afirmando que suas operações e parcerias seguem as melhores práticas de mercado, com foco na segurança dos usuários e no Jogo Responsável.
A Foggo Entertainment Ltda, responsável pela Blaze no Brasil, declarou que prestará todos os esclarecimentos necessários assim que for notificada oficialmente.
A defesa da ex-SBT, representada pelo advogado Sanderson Mafra, declarou que tomou conhecimento da ação pela imprensa e responderá às acusações tecnicamente nos autos.
A defesa ressaltou que a própria petição inicial reconhece a existência de diligências pendentes, como a requisição de contratos, essenciais para esclarecer a natureza do vínculo, a remuneração e os limites da atuação publicitária da influenciadora.
A defesa refuta as alegações de conluio, atuação predatória ou intenção de causar prejuízo aos consumidores, confiando na análise do Poder Judiciário.
A Justiça ainda analisará os pedidos feitos pelo Ministério Público.
O que você achou? Siga
@rd1oficialno Instagram para ver mais e
deixar seu comentário clicando aqui
-qxtvjocug0o6.jpg)
-skpj4ksd15ps.jpg)
Comentários
Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Se achar algo que viole os termos de uso, denuncie.