Suprema Corte dos EUA recusa pedido para processar Reddit por pornografia infantil
A Suprema Corte dos Estados Unidos se recusou nesta terça-feira a ouvir um pedido de vítimas de pornografia infantil para derrubar um escudo legal de empresas de internet em um caso envolvendo uma ação judicial acusando o Reddit de violar a lei federal.
Os juízes rejeitaram o recurso da decisão de um tribunal inferior de recusar o pedido de ação coletiva, alegando que a plataforma de mídia social era protegida por um estatuto norte-americano chamado Seção 230, que salvaguarda as empresas de internet de ações judiciais por conteúdo postado por usuários, com exceção para reivindicações envolvendo tráfico sexual infantil.
A missão em Caracas revelou que o segredo mais bem guardado dos EUA não é um drone, e sim um helicóptero chamado DAP
"Sol artificial": reator de fusão da China ultrapassa limite considerado inalcançável e muda as regras do jogo da energia nuclear
Alemanha, Espanha e Polônia são os países europeus que mais aumentaram seus orçamentos espaciais - por razões muito diferentes
A Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações de 1996 protege os "serviços de computador interativos", garantindo que não possam ser tratados como o "editor ou porta-voz" das informações fornecidas pelos usuários. O caso do Reddit explorou o escopo de uma emenda de 2018 à Seção 230 chamada Lei de Combate ao Tráfico Sexual Online (Fosta, na sigla em inglês), que permite ações judiciais contra empresas de internet se a alegação subjacente envolver tráfico sexual infantil.
Os demandantes, pais de menores e um ex-menor que foram os sujeitos das imagens, processaram o Reddit em 2021 no tribunal federal da Califórnia, acusando a plataforma de mídia social de fazer muito pouco para remover ou impedir a pornografia infantil e de se beneficiar financeiramente das publicações ilegais por meio de publicidade, violando uma lei federal de tráfico sexual infantil.
O Tribunal de Apelações do 9º Circuito dos Estados Unidos, com sede em San Francisco concluiu em 2022 que para que a exceção sob o Fosta se aplique os demandantes devem demonstrar que uma empresa de internet "se beneficiou conscientemente" do tráfico sexual por meio de sua própria conduta.
Em vez disso, concluiu o 9º Circuito, as alegações "sugerem apenas que o Reddit 'fez vista grossa' ao conteúdo ilegal publicado em sua plataforma, não que ele tenha participado ativamente do tráfico sexual".
Em 19 de maio, a Suprema Corte se recusou a decidir sobre uma tentativa de enfraquecer a Seção 230 em um caso que busca responsabilizar o Google sob uma lei federal antiterrorismo por supostamente recomendar conteúdo do Estado Islâmico a usuários do YouTube.
Reuters - Esta publicação inclusive informação e dados são de propriedade intelectual de Reuters. Fica expresamente proibido seu uso ou de seu nome sem a prévia autorização de Reuters. Todos os direitos reservados.
