Script = https://s1.trrsf.com/update-1786557910/fe/zaz-ui-t360/_js/transition.min.js
PUBLICIDADE
REPRISE
Cientistas, educadores e pensadores debatem sobre o futuro do planeta; assista

Ciência

Publicidade

Não existe nenhum lugar 100% seguro diante de uma catástrofe global, mas a ciência encontrou o menos pior

Isolamento e autossuficiência são duas grandes vantagens

4 set 2026 - 09h25
(atualizado às 09h44)
Compartilhar
Exibir comentários
Resumo
Um estudo realizado por cientistas internacionais analisou quais seriam os locais mais seguros da Terra diante de sete cenários de catástrofe global, como guerras nucleares, impactos de asteroides, erupções vulcânicas e pandemias. Embora os pesquisadores concluam que não existe nenhum refúgio totalmente seguro no planeta, a Austrália foi apontada como a melhor opção para sobreviver a quase todos os desastres avaliados, incluindo eventos que causem o bloqueio prolongado da luz solar.
Catástrofes
Catástrofes
Foto: Freepik / Xataka

Fugir para outros planetas diante de uma grande catástrofe global é uma solução muito recorrente nos filmes de sábado à tarde. No entanto, levando em conta nosso estágio atual no que diz respeito à exploração espacial, na vida real isso continua sendo ficção científica. Por isso, se uma situação assim acontecesse, seria melhor olhar para dentro do nosso próprio planeta.

Diante desse dilema, uma equipe internacional de cientistas analisou quais seriam os melhores países para fugir diante de diferentes tipos de catástrofe. Embora concluam que não exista um lugar completamente ideal, há um país que costuma levar a maior quantidade de pontos em quase todos os cenários possíveis: a Austrália.

Para realizar o estudo, seus autores se concentraram em sete tipos de catástrofes globais: guerras nucleares, impactos de asteroides, erupções vulcânicas maciças, ciberataques em grande escala, pulsos geomagnéticos e tempestades eletromagnéticas e pandemias. Não vamos ser catastróficos. Essa pesquisa não foi realizada porque nenhum desses desastres seja iminente. Mas eles são mais realistas do que um ataque alienígena, por exemplo. 

Menos luz solar

O primeiro cenário analisado é o da redução da luz solar, que pode ocorrer por causa do inverno nuclear, do impacto de um asteroide ou após grandes erupções vulcânicas. Em todos esses casos, partículas podem se acumular na atmosfera de forma tão intensa que dificultam a chegada da radiação solar à superfície terrestre. Se isso acontecesse, ...

Veja mais

Matérias relacionadas

Nasceu o "claudês", um dialeto compreendido apenas por aqueles que passam os dias conversando com seus agentes de IA

Aos 18 anos, estudante baiano transforma erva-doce em fungicida para café 4 vezes mais barato e vence prêmio na maior feira de ciências do mundo

Perder peso não é apenas uma questão de disciplina: seu corpo "se lembra da obesidade" e isso não pode ser resolvido apenas com força de vontade

O fenômeno Super Niño está transformando o Pacífico em uma verdadeira fábrica de ciclones: até o final da semana, haverá três ciclones ativos simultaneamente

O novo telescópio da NASA tem o tamanho de um ônibus e custou mais de R$20 bilhões

Xataka
Compartilhar

Comentários

Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Se achar algo que viole os termos de uso, denuncie.

Publicidade
Meu Terra