Um dos nossos maiores receios em relação ao aquecimento global é a subida do nível do mar e o risco de inundações em zonas costeiras de todo o mundo devido ao derretimento das calotas polares. Mas agora temos más notícias: a grande maioria dos estudos científicos sobre o risco de inundações costeiras baseou-se numa premissa falha.
E não se trata de um erro de cálculo no derretimento do gelo ou nas emissões de CO₂, mas sim de termos medido incorretamente onde se situa o ponto "zero".
Frente fria se aproxima e traz chuva para SP; veja quando temperaturas ficam mais amenas
O grande enigma de por que os canhotos não desapareceram agora tem uma resposta: a evolução os tornou hipercompetitivos
A China está tão convencida de que o futuro da carne suína reside nas "fazendas em arranha-céus" que está tomando medidas: levando-as para outros países
Isso foi percebido
É o que revelou um novo estudo publicado em março na revista Nature, que abala os alicerces das projeções climáticas costeiras. A pesquisa indica que os níveis do mar nas zonas costeiras estão, em média, cerca de 30 centímetros mais altos do que o previsto pelos modelos de risco. E em algumas áreas do planeta, a diferença ultrapassa um metro.
Como é possível?
Para entendermos onde reside o problema, precisamos de analisar como é criado um mapa de risco de inundações. Quando os pesquisadores calculam quais áreas serão submersas se o nível do mar subir, eles precisam de um ponto de partida, como uma linha de base, e o problema é que esse ponto de partida era seriamente falho.
O problema
Para chegar a essa conclusão, os pesquisadores revisaram 385 estudos revisados por pares, publicados entre 2009 e 2025, e descobriram um padrão: mais de 90% desses estudos usaram "geóides teóricos" para estabelecer essa linha de base. O problema é que um geoide é um modelo gravitacional idealizado da ...
Matérias relacionadas
