A classificação da Argentina para a semifinal da Copa do Mundo de 2026, por 3 a 1 contra a Suíça, ganhou grande repercussão na imprensa internacional. Além da vitória em si, os jornais destacaram o segundo cartão amarelo dado da Breel Embolo, o que causou sua expulsão.
- Você já nos segue nas redes sociais? O Terra Esportes está presente no Tiktok, no Youtube e no Instagram. Tudo para te manter informado de um jeito diferente e divertido. Siga nosso perfil, curta e compartilhe!
Isso ocorreu após a Fifa aplicar a regra chamada “erro de identidade”, que inverte um cartão amarelo aplicado pelo árbitro caso a revisão do VAR note que a falta foi provocada, na verdade, pelo outro time.
‘Se esforcem mais, vocês só estão parados’: Leitura labial revela o que técnico da Inglaterra disse a jogadores em parada
Entenda o ferimento no olho de Messi durante jogo contra a Suíça
Opinião: Melhor Copa do Mundo da vida de Lionel Messi é a única explicação para Argentina ainda ter chance de tetra
No caso deste sábado, o VAR indicou que não foi falta em Embolo um lance pelo qual o árbitro aplicou amarelo no argentino Paredes. O juiz tirou o cartão do sul-americano e deu para o suíço, que já tinha outro amarelo e acabou expulso. Àquela altura, a Suíça era melhor na partida e tinha acabado de empatar.
O diário As, jornal da Espanha, destacou a decisão do VAR favorável à Argentina. "A Argentina tem sete vidas; conta com um sistema de VAR que sempre vem em seu socorro, uma lenda como Messi e, agora, ‘La Araña’ (A Aranha) — que não marcava há algum tempo, mas surgiu justamente no momento de maior necessidade”, afirmou.
O jornal afirmou que o gol de Julián Álvarez livrou os campeões da disputa de pênaltis e garantiu a vaga nas semifinais, onde enfrentarão a Inglaterra. “A partida teve de tudo: polêmica, tensão e um desfecho na prorrogação”.
O também espanhol El País afirmou que a partida foi “agonizante” e de um futebol “superficial”. Enquanto isso, o jornal suíço SRF criticou o lance de Embolo e afirmou que “às vezes, realmente vale a pena ler o regulamento com atenção”.
Segundo o periódico, se Breel Embolo o tivesse feito isso antes da Copa do Mundo, talvez não tivesse se deixado levar pela “tentação de simular uma falta tão desajeitada aos 70 minutos das quartas de final contra a Argentina”.
Já o francês L'Équipe afirmou que os jogadores da seleção argentina são “os reis suspense”, e que a “a sorte não estava” do lado deles, devido a partida difícil contra os suíços.
“Os campeões mundiais tiveram que se esforçar ao máximo mais uma vez e só conseguiram a vitória na prorrogação, graças a um gol espetacular de Julián Álvarez (2-1, aos 112 minutos), depois que a Suíça esperou por uma disputa de pênaltis durante boa parte da partida.”
O jornal argentino Ole destacou que a 'versão de 2026' da Scaloneta, apelido da seleção comandada por Lionel Scaloni, vem com 'sofrimento incorporado', e que a classificação é a melhor notícia para um time que 'sabe que não jogou bem e não soube aproveitar a vantagem numérica sobre a Suíça': "`Por isso, essa versão que as redes rebatizaram de Infartoneta festeja mais do que nunca o resultado que os colocou na semifinal contra a Inglaterra".
Por sua vez, o Mundo Esportivo declarou: É a mão de Maradona lá do céu. Vê que a Argentina vai mal, que a Suíça empata e vem por mais. Então, lá de cima, inventa uma decisão da arbitragem, amparada pelo VAR, para aliviar a situação. O Deus que veio à terra quer aproveitar sua Argentina x Inglaterra no Mundial", escreveu o jornal espanhol, também dando ênfase à polêmica expulsão do atacante suíço, para o alívio da Argentina.
-skpj4ksd15ps.jpg)
