A dinâmica que fez cada participante do ‘BBB26’ dizer com quem gostaria de ir ao Paredão serviu para deixar quase todos na casa com os nervos à flor da pele.
Foi positivo, especialmente, para tirar algumas ‘plantas’ da zona de conforto ou de cima do muro. Entre elas, Samira, Gabriela, Marcelo e Edilson.
Criou-se, assim, novas rivalidades diretas, que se somam a embates já conhecidos, como Ana Paula x Sarah e Jonas x Babu.
Os decibéis aumentaram muito com algumas discussões acaloradas após o fim do ao vivo de sexta-feira (6).
A turma do 'deixa disso’ precisou intervir para evitar um confronto físico entre Samira e Jordana, até então acomodadas na competição.
Em certos momentos, o ‘BBB26’ se aproxima do clima convulsivo de ‘A Fazenda’, garantindo o entretenimento do telespectador que torce para ver o jogo sair do piloto automático e mergulhar em conflitos mais explícitos.
É justamente esse estado de tensão permanente que devolve ao reality a sensação de imprevisibilidade, um elemento essencial para manter o engajamento nas redes sociais e aumentar a audiência ao vivo.
A produção entendeu que o marasmo é o maior inimigo do formato. Ao provocar posicionamentos claros, obriga os participantes a abandonarem estratégias excessivamente calculadas, baseadas apenas em neutralidade ou jogo duplo.
O risco, claro, é transformar o programa em um telebarraco ensurdecedor e flertar com a baixaria, como já aconteceu tantas vezes no reality show da Record.
Resta o desafio de equilibrar caos e coerência: manter a casa em ebulição sem permitir que o desgaste emocional leve os participantes à exaustão e se torne repetitivo a quem assiste.
