A identificação de propaganda política disfarçada nas redes exige atenção do eleitor para três sinais: a mudança repentina de criadores para favorecer ou atacar sempre os mesmos nomes com argumentos repetitivos; o uso de causas sociais legítimas para promover candidatos específicos; e o recebimento de vantagens, sejam pagamentos diretos, prêmios ou ativos digitais. Embora apoios espontâneos sejam legais, a lei proíbe contratações ocultas que comprometam a transparência eleitoral.
Uma brincadeira envolvendo um candidato, uma crítica à política ou uma manifestação em defesa de determinada causa não significa, por si só, que exista propaganda eleitoral disfarçada. O sinal de alerta aparece quando o conteúdo de um influenciador começa a seguir uma direção política constante, favorecendo um nome ou atacando adversários, sem que fique claro para o público se há uma estratégia organizada por trás das publicações.
Nesse cenário, mensagens eleitorais podem circular nas redes sociais com a aparência de opiniões espontâneas, memes ou análises pessoais. Mesmo sem mencionar números de urna, partidos ou pedidos diretos de voto, a repetição de determinados argumentos pode levantar questionamentos sobre a origem e os objetivos daquele conteúdo.
Flávio Bolsonaro recebeu pedidos de empresários sobre aposentadoria, salário mínimo e Bolsa Família
Relembre qual foi a fantasia de Deborah Secco que foi chamada de 'broxante' por ex-diretor da Globo
Em mensagem para Vorcaro, chefão da Globo fez comentário sexual sobre Deborah Secco e citou 'fantasia broxante'
Recém-eleito suplente de deputado federal pelo Paraná, Sérgio Fialho, de 40 anos, afirma ter enfrentado limitações para impulsionar suas próprias publicações no Instagram durante a campanha eleitoral. A experiência o levou a refletir sobre a diferença entre anúncios políticos identificados e conteúdos que se misturam à linguagem habitual de criadores digitais.
"Quando existe um anúncio oficial, o público consegue identificar o candidato e a natureza política daquela mensagem. No conteúdo disfarçado de opinião, nem sempre é possível saber quem escolheu a pauta ou se houve alguma vantagem. Esse é o primeiro alerta: o formato do criador continua igual, mas o alvo político se torna constante", afirma.
A discussão envolve a transparência nas redes sociais e o direito dos eleitores de compreenderem se uma mensagem política é uma manifestação espontânea ou parte de uma ação organizada. Embora opiniões e manifestações voluntárias sejam legítimas, a existência de direcionamento ou de benefícios associados às publicações pode exigir uma análise mais cuidadosa.
1. Conteúdo aparentemente espontâneo passa a atacar ou favorecer sempre os mesmos nomes
O primeiro sinal apontado por Fialho é a mudança no direcionamento das publicações. O influenciador pode continuar usando o mesmo humor, os mesmos formatos de vídeo e a linguagem que costuma empregar com seus seguidores, mas passa a concentrar suas manifestações políticas repetidamente em torno de um candidato ou de seus adversários.
Uma postagem isolada não é suficiente para concluir que existe uma campanha coordenada. O que merece atenção é a frequência com que determinados nomes aparecem, a repetição de argumentos semelhantes e a possível existência de orientações que expliquem essa mudança de comportamento.
A questão central, nesse caso, é entender se o posicionamento resulta de uma escolha pessoal ou se há uma estratégia externa influenciando as pautas. Sem informações adicionais, porém, não é possível afirmar que um influenciador esteja recebendo para publicar determinado conteúdo apenas com base em suas opiniões ou críticas.
2. Uma causa social começa a promover candidaturas específicas
O segundo alerta surge quando uma pauta ampla, como a defesa dos direitos das mulheres, da população negra ou da comunidade LGBT, passa a ser utilizada para apresentar candidatos específicos de maneira recorrente.
Um episódio de 2018 ilustra esse tipo de questionamento. Na ocasião, a jornalista e influenciadora Paula Holanda relatou ter aceitado uma ação remunerada apresentada como uma iniciativa de militância ligada a pautas feministas, negras e LGBT. Segundo seu relato, ela percebeu posteriormente que as orientações recebidas também promoviam candidaturas específicas do PT.
O episódio ficou conhecido como "mensalinho do Twitter" e foi submetido à apuração. Na época, representantes envolvidos negaram ter autorizado pagamentos irregulares.
Para Fialho, situações desse tipo mostram a importância de compreender quem organiza uma ação, quais são seus objetivos e se existe algum tipo de direcionamento político por trás de uma iniciativa apresentada inicialmente como ativismo.
"O influenciador pode aceitar uma ação porque concorda com a causa e só depois perceber que está sendo conduzido a elogiar determinados candidatos. Quando começam a chegar nomes, textos e direcionamentos prontos, é preciso perguntar quem está organizando e financiando aquele conteúdo", explica Fialho.
A defesa de uma causa social, por si só, não caracteriza irregularidade eleitoral. O ponto de atenção está na possibilidade de uma iniciativa aparentemente independente ser utilizada para promover candidaturas sem que essa relação seja informada ao público.
3. Dinheiro, prêmios ou outros benefícios podem estar ligados às publicações
O terceiro aspecto envolve possíveis recompensas oferecidas em troca da divulgação de mensagens políticas. Nem sempre a vantagem assume a forma de um pagamento tradicional: ela pode envolver ativos digitais, prêmios relacionados ao alcance das publicações, participação em concursos, acesso a candidatos ou oportunidades de divulgação.
Em 2026, o Tribunal Superior Eleitoral abriu uma investigação sobre a atuação de Pablo Marçal e do Brasil 22 Token. A campanha de Luiz Inácio Lula da Silva acusou o projeto de oferecer criptomoedas a usuários que compartilhassem conteúdos favoráveis a Flávio Bolsonaro.
Os investigados tiveram prazo para apresentar defesa, e Marçal negou integrar formalmente a campanha do candidato. A existência de uma investigação, por si só, não significa que tenha sido comprovada uma irregularidade.
Para Fialho, é necessário avaliar se havia uma relação direta entre o benefício oferecido e a publicação de determinado conteúdo eleitoral.
"A vantagem pode ser dinheiro, prêmio por alcance, participação em concurso de cortes, ativo digital, acesso ao candidato ou divulgação oferecida pela própria campanha. Nenhum desses elementos comprova sozinho uma irregularidade. O ponto é saber se a recompensa estava condicionada à publicação de uma mensagem eleitoral", diz.
A distinção é importante porque a simples participação em uma iniciativa digital ou o recebimento de uma vantagem não demonstram, isoladamente, a existência de propaganda eleitoral irregular. É necessário examinar as condições da ação, os acordos envolvidos e as circunstâncias em que as publicações foram feitas.
O que diz a legislação eleitoral sobre influenciadores?
A legislação brasileira permite que cidadãos e influenciadores manifestem voluntariamente suas preferências políticas e declarem apoio a candidatos. Entretanto, existem restrições à contratação de pessoas para divulgar propaganda eleitoral em seus próprios perfis, assim como à concessão de vantagens com essa finalidade.
Por isso, a análise de possíveis irregularidades depende das circunstâncias de cada caso. A presença de críticas recorrentes a um candidato, a defesa pública de uma candidatura ou a utilização de memes políticos não é suficiente, por si só, para comprovar uma infração.
Na avaliação de Fialho, os três sinais precisam ser considerados em conjunto, levando em conta a existência de orientações externas, eventuais recompensas e a transparência da relação entre quem publica o conteúdo e quem pode se beneficiar dele.
"Um meme ou uma opinião política não transformam ninguém em contratado. Mas, quando existe uma orientação, uma recompensa e uma relação escondida do público, o eleitor tem o direito de saber. A propaganda política mais eficiente pode ser justamente aquela que não parece propaganda", conclui.
Diante da circulação de conteúdos eleitorais nas redes sociais, observar a frequência das mensagens, buscar informações sobre a origem das campanhas e distinguir opiniões pessoais de ações organizadas pode ajudar o público a avaliar o que consome. Ainda assim, suspeitas precisam ser tratadas com cautela: identificar sinais de alerta não equivale a comprovar uma irregularidade.
Veja ainda:
Siga o canal da Contigo no Instagram e fique por dentro das notícias mais bombásticas dos famosos, bastidores da TV e novelas.
