A disputa judicial em torno de um valioso patrimônio imobiliário de Stenio Garcia deu o que falar nas redes sociais. A briga por um apartamento localizado no bairro de Ipanema, na Zona Sul do Rio de Janeiro, contava inicialmente apenas com o veterano da TV e suas herdeiras, Cassia e Gaya. No entanto, o cenário mudou completamente após uma manifestação oficial da ex-mulher do ator.
A aposentada Clarice Piovesan decidiu romper o silêncio e apresentou sua contestação formal no processo. Dessa forma, a dinâmica da ação foi totalmente alterada por conta das declarações polêmicas trazidas por ela.
Filho de Faustão revela real estado de saúde do pai após nova internação: 'Batalha'
'Era melhor deixar o samba morrer': Alcione e Belo cantam Hino Nacional antes de jogo do Brasil e web detona performances. 'Vexame'
-1hvb395i2tbhi.jpg)
Após briga com Zé Felipe, Virginia Fonseca confirma que levará filhos à Copa do Mundo
Acusações de ocultação de patrimônio e luxo
No documento apresentado, a idosa colocou em xeque o benefício da justiça gratuita que havia sido concedido ao ator. Segundo ela, o ex-marido desfruta de um elevado padrão de vida e continua recebendo valores expressivos decorrentes de direitos autorais.
Ademais, a aposentada argumenta que o artista recebeu uma quantia milionária após se desligar da TV Globo. Por isso, ela sustenta que ele possui diversos bens imóveis registrados de forma indireta e estaria mascarando seus rendimentos reais ao repassar todo o seu patrimônio financeiro para a atual esposa, Marilene Saade. As informações são da colunista Fábia Oliveira, do Metrópoles.
Direitos antigos e questionamento de valores
A defesa de Clarice assegura que ela possui direito à metade do usufruto da residência em questão desde meados de 1994. Afinal, o benefício seria fruto de uma decisão jurídica anterior. Ela afirma que o ex-parceiro omitiu essa realidade nos papéis oficiais para tentar tirar vantagem própria.
Além disso, a ex-esposa alega que o direito de usufruto do famoso perdeu a validade devido ao longo período de inatividade do ator ao longo das últimas décadas. Consequentemente, a cobrança atual perde o sentido prático. Ela também contesta a ordem judicial que determinou o pagamento mensal de R$ 5 mil pelo uso do local.
De fato, a idosa aponta que a quantia estipulada está muito acima dos valores de mercado e desconsidera o estado precário de conservação da propriedade.
Pedido de indenização e a defesa de Stenio Garcia
Como forma de contra-ataque, a aposentada incluiu um pedido de reconvenção. O objetivo principal é fazer com que o Judiciário encerre em definitivo os direitos de Stenio Garcia sobre o imóvel. Do mesmo modo, ela exige o pagamento de R$ 30 mil por danos morais, alegando ter sofrido graves abalos psicológicos e exposição pública vexatória.
Por outro lado, o lado do artista agiu rápido diante das pesadas acusações. A equipe jurídica dele trouxe pontos técnicos para rebater as alegações da antiga companheira. "Primeiramente, cumpre observar que Clarice acusa Stenio de não ter averbado o suposto acordo. A homologação do acordo juntado por ela no processo fere a cadeia de custódia da prova, uma vez que foi juntado sem a hash necessária para verificação de autenticidade da prova", informou o corpo jurídico de Stenio.
Questionamentos sobre as provas do processo
Logo, os advogados de Stenio optaram por adotar uma postura de cautela analítica sobre o material anexado pela outra parte. "Não estou alegando falsidade documental, mas, por hora, também não reconheço a legitimidade documental", acrescentou o representante legal.
Por fim, a defesa do veterano expôs um suposto comportamento de interferência nas investigações do caso, envolvendo terceiros e profissionais do ramo imobiliário. "Todos já têm ciência do audio do Sr. Carlos da Imobiliária, que afirmou ter recebido ligação da Sra. Clarice e sua filha Cassia determinando que não passasse prova alguma ao nosso escritório, o que viola a boa-fé processual", concluiu a equipe de Stenio Garcia, deixando o desfecho do caso nas mãos do juiz responsável.
