Entenda por que a guerra com o Irã não mudará o regime em Teerã
A história recente mostra que grupos armados não estatais frequentemente sobrevivem à queda de seus patrocinadores
A guerra que envolve Estados Unidos, Israel e Irã não se limita a confrontos diretos entre forças regulares. O conflito se estende por meio de uma complexa rede de milícias xiitas que Teerã construiu ao longo de décadas no Oriente Médio. Mesmo que o regime iraniano enfraqueça ou caia, essa arquitetura de grupos armados tende a sobreviver — e com ela, os riscos para a segurança global e o comércio internacional.
O chamado "eixo da resistência" reúne milícias alinhadas ao Irã em pelo menos quatro países. No Iêmen, os houthis retomaram ataques contra navios comerciais no mar Vermelho, forçando empresas de transporte a desviar rotas pela África, o que encarece fretes e pressiona preços de produtos importados na Europa, Ásia e América Latina.
O mundo inteiro sonha com a semana de 4 dias, mas a Alemanha acaba de tomar uma decisão radical: a única saída é trabalhar mais
Ex-namorada de Vorcaro contrata assessoria e advogado e faz questão de se desvincular do banqueiro
Mulher de Moraes nega ter recebido mensagem de Vorcaro e enfraquece argumento do ministro
No Líbano, o Hezbollah mantém um arsenal estimado em mais de 150 mil foguetes e mísseis, além de forte presença política e militar.
No Iraque, facções das Forças de Mobilização Popular (Hashd al-Shaabi) controlam áreas estratégicas e realizam ataques contra bases onde operam militares norte-americanos.
Já na Síria, após a queda do regime de Bashar al-Assad em dezembro de 2024, grupos armados pró-iranianos continuam presentes em partes do território e buscam preservar corredores logísticos e influência regional em meio à transição política do país.
Ademais de militar, essa rede envolve estruturas políticas, financeiras e sociais que penetram profundamente nas sociedades locais, oferecendo serviços públicos onde Estados falharam.
Lições históricas
A história recente mostra que grupos armados não estatais frequentemente sobrevivem à queda de seus patrocinadores. O Talibã retornou ao poder no Afeganistão mesmo após décadas de pressão internacional. Na Somália, Al-Shabaab mantém controle territorial apesar de ofensivas regionais.
As milícias pró-iranianas possuem vantagens adicionais. Primeiro, estão integradas a estruturas estatais. No Iraque, por exemplo, facções do Hashd al-Shaabi fazem parte oficialmente das forças de segurança desde 2016. No Líbano, o Hezbollah tem representação parlamentar e controla ministérios. Segundo, desenvolveram fontes de financiamento próprias: controle de portos, fronteiras, rotas de contrabando, taxação de comunidades locais e atividades econômicas legais e ilegais. Não dependem exclusivamente de Teerã para sobreviver. Terceiro, respondem a dinâmicas locais. Os houthis, por exemplo, combatem adversários regionais — especialmente a Arábia Saudita — por razões que vão além da agenda iraniana, como o controle territorial. O Hezbollah se fortaleceu como resposta à ocupação israelense do sul do Líbano nos anos 1980 e mantém legitimidade entre parcela significativa da população xiita libanesa.
Pressão econômica
Os efeitos dessa guerra ultrapassam fronteiras do Oriente Médio. Ataques a navios no mar Vermelho já forçaram aumento de até 300% nos custos de seguro marítimo para certas rotas. Empresas que dependem de importações enfrentam atrasos e custos maiores, pressionando a inflação em economias distantes do conflito.
As rotas energéticas também estão em risco. O estreito de Ormuz, por onde passa cerca de 20% -25% do petróleo consumido mundialmente, permanece vulnerável a bloqueios ou ataques de milícias. Qualquer interrupção prolongada afetaria gravemente os preços dos combustíveis e da energia a nivel global.
As redes financeiras e logísticas associadas a esses grupos operam em vários continentes. Investigações da Europol e do Departamento do Tesouro dos EUA identificaram conexões com lavagem de dinheiro, tráfico de armas e narcotráfico que chegam à Europa, América Latina e África.
No nosso modo de ver, três cenários principais se desenham. No primeiro, Teerã mantém capacidade de coordenar essas milícias, prolongando um conflito de baixa intensidade por anos. No segundo, o regime iraniano colapsa, mas as milícias seguem operando de forma descentralizada, competindo entre si e tornando a região ainda mais instável. No terceiro cenário — o menos provável — acordos internacionais conseguem desmobilizar gradualmente essas forças, integrando-as a estruturas estatais legítimas. Isso exigiria compromissos políticos complexos envolvendo potências regionais e globais, além de investimentos massivos em reconstrução e governança.
A guerra com o Irã não terminará simplesmente com mudanças políticas em Teerã. A rede de milícias que o regime construiu ao longo de décadas adquiriu vida própria, enraizada em conflitos locais, estruturas estatais e economias paralelas. Enquanto persistirem as condições que permitiram seu surgimento — Estados frágeis, conflitos sectários, competição regional —, esses grupos continuarão representando desafios para a segurança e o comércio globais, afetando desde preços de produtos importados até a estabilidade de rotas energéticas críticas para todo o mundo.
Armando Alvares Garcia Júnior não presta consultoria, trabalha, possui ações ou recebe financiamento de qualquer empresa ou organização que poderia se beneficiar com a publicação deste artigo e não revelou nenhum vínculo relevante além de seu cargo acadêmico.
Este artigo foi publicado no The Conversation Brasil e reproduzido aqui sob a licença Creative Commons
