Julgamento de golpe: O que dizem as defesas dos réus do núcleo central da trama
Todos os réus do "núcleo central" pediram absolvição e alegaram nulidade da delação de Cid
-1jy7orqt0u4hi.png "Redação Terra"){kind=small}
Os réus do chamado "núcleo central" da tentativa de golpe de Estado protocolaram, até as 23h59 desta quarta-feira, 13, suas alegações finais no Supremo Tribunal Federal (STF). A etapa antecede o voto do relator, ministro Alexandre de Moraes, que levará o caso a julgamento na Primeira Turma.
Receba as principais notícias direto no WhatsApp! Inscreva-se no canal do Terra
Foram apresentadas defesas pelos advogados de Jair Bolsonaro, Alexandre Ramagem, Anderson Torres, Augusto Heleno, Walter Braga Netto, Paulo Sérgio Nogueira e Almir Garnier Santos. Todos pediram absolvição.
Jair Bolsonaro
A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro afirmou que "não há como condenar Jair Bolsonaro com base na prova produzida nos autos, que demonstrou fartamente que ele determinou a transição, evitou o caos com os caminhoneiros e atestou aos seus eleitores que o mundo não acabaria em 31 de dezembro, que o povo perceberia que o novo governo não faria bem ao país".
O documento sustenta que Bolsonaro "em momento algum (…) praticou qualquer conduta que tivesse por finalidade impedir ou dificultar a posse do então presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva. Pelo contrário, sempre defendeu e reafirmou a democracia e o Estado de Direito". Os advogados apontam ainda cerceamento de defesa, invalidez da delação de Mauro Cid e ausência de provas de que o ex-presidente integrasse organização criminosa.
Alexandre Ramagem
No caso de Alexandre Ramagem, a defesa ressaltou que ele deixou o governo Bolsonaro em março de 2022, antes do período apontado pela PGR como de "recrudescimento" das ações golpistas. A peça afirma que a acusação "fere a lógica" ao sustentar que Ramagem queria abolir as estruturas democráticas, já que isso impediria o funcionamento do Legislativo, para o qual havia acabado de ser eleito.
Anderson Torres
-sl9htf5uw8yq.jpg "Anderson Torres em julgamento no STF")
Já os advogados de Anderson Torres chamaram a acusação como "roteiro ficcional" e pediram absolvição. Argumentaram que a viagem aos Estados Unidos, na véspera dos ataques de 8 de janeiro, não teve relação com suposta trama golpista, e defenderam que o caso seja julgado por uma Vara Criminal do Distrito Federal, e não pelo STF.
Augusto Heleno
A defesa de Augusto Heleno solicitou o reconhecimento de impedimento ou suspeição de Alexandre de Moraes, além da anulação da ação a partir do interrogatório. Os advogados sustentaram que as provas demonstram ausência de participação na trama e, "na remota hipótese de condenação, que seja aplicada a causa de diminuição de pena por participação de menor importância".
Walter Braga Netto
Walter Braga Netto, preso preventivamente desde dezembro, apresentou alegações finais afirmando que o processo está "maculado por nulidades desde o seu início e que os fatos imputados ao Gen. Braga Netto não constituem crimes sequer em tese". A defesa alegou que não há comprovação de tentativa de ruptura democrática e acusou Moraes de parcialidade, além de afirmar que as acusações se baseiam apenas na "ilícita delação" de Mauro Cid e em "imagens adulteradas de conversas de Whatsapp".
Paulo Sérgio Nogueira
A defesa de Paulo Sérgio Nogueira alegou que o general atuou para evitar qualquer tentativa de golpe, aconselhando Bolsonaro a aceitar o resultado das eleições. Segundo o documento, ele "era totalmente contrário à adoção de qualquer medida de exceção, insurreição, golpe etc" e chegou a entregar uma proposta de discurso para o então presidente reconhecer publicamente a vitória de Lula. A defesa afirma que, por sua postura, Nogueira foi alvo de tentativas de deposição por Braga Netto e Mario Fernandes e defende que o STF não tem competência para julgá-lo.
Almir Garnier Santos
Por fim, as alegações finais da defesa de Almir Garnier Santos, ex-comandante da Marinha, disse que ele não teve envolvimento no plano de golpe e pediu a absolvição dos cinco crimes. Os advogados de Almir Garnier Santos argumentam que o ex-comandante da Marinha não colocou as tropas à disposição para um golpe em nenhum momento. Eles ainda apontam contradição no depoimento de Baptista Júnior e Freire Gomes, outros dois comandantes das Forças, que participaram das reuniões com Jair Bolsonaro, no fim de 2022.
Comentários
As opiniões expressas nos comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do Terra.