SP: juíza diz que contrato da Linha 6 do metrô é nulo
O Justiça de São Paulo considerou, em primeira instância, nulo o contrato firmado entre a concessionária Move São Paulo S.A e o governo do Estado de São Paulo para a construção da Linha 6-Laranja do Metrô. Na decisão, a juíza Cynthia Thomé, da 6ª Vara de Fazenda Pública, considerou contra a lei o contrato prevêr ser dever da concessionária entrar na Justiça com a ação de desapropriação, mas os custos serem arcados pelo Estado. A responsabilidade das ações e dos custos teriam que ser de um ou de outro: ou da concessionária, ou do governo.
Para desapropriar as construções necessárias para as obras do metrô é preciso que seja movida uma ação na Justiça para cada imóvel. Existem, então, diversas ações de desapropriação correndo na Justiça. Em pelo menos duas delas houve o entendimento pela nulidade do contrato, mas a concessionária recorreu ao Tribunal de Justiça (TJ). Em uma terceira, com decisão semelhante em primeira instância, a concessionária teve a decisão revertida no TJ.
A juíza Thomé rejeitou a ação de desapropriação. "O contrato de parceria que justifica a legitimidade da expropriante é nulo por afronta a legislação em vigor, e contrato administrativo nulo não gera direitos e obrigações entre as partes visto que impede a formação de qualquer vínculo eficaz, tampouco produz efeitos jurídicos ou gera direitos" escreveu na decisão.
Já a decisão da 6ª Câmara de Direito Público do TJ considerou que não existe problema de a concessionária entrar com as ações, mesmo que os custos das desapropriações sejam do Estado, caso essa competência esteja descrita em contrato.
