Ivete Sangalo sofre derrota na Justiça em disputa por imóvel em Salvador

Uma disputa judicial envolvendo Ivete Sangalo ganhou um novo e decisivo capítulo, desta vez, desfavorável à artista. Segundo documentos aos quais o colunista Daniel Nascimento, do jornal O Dia, teve acesso, uma reviravolta no processo transferiu para a cantora a responsabilidade pelas despesas da ação.

O caso envolve um imóvel adquirido pela baiana em Salvador, em 2017, por meio de contrato de compra e venda. Anos depois, o bem foi alvo de penhora em razão de dívidas vinculadas ao antigo proprietário, o que levou a artista a recorrer à Justiça para assegurar seu direito sobre a propriedade.

Notícias relacionadas

Ary Fontoura vai à Justiça: dívida de aluguel faz veterano de 93 anos pedir imóvel de volta em menos de um mês à inquilina

Conselho Tutelar notifica escola das filhas de Virgínia Fonseca após denúncias; influenciadora pode ser convocada a depor

Jojo Todynho inicia tratamento intensivo e especialista analisa: 'Precisa de ajuda'

Inicialmente, Ivete Sangalo obteve decisão favorável. O Judiciário reconheceu indícios de boa-fé na aquisição e determinou a suspensão da restrição sobre o imóvel, afastando o risco de perda do bem.

No entanto, o entendimento foi parcialmente revisto. Em decisão proferida em 11 de março de 2026, o juiz George James Costa Vieira, da 4ª Vara Cível de Salvador, analisou embargos de declaração e acolheu o pedido de gratuidade de justiça apresentado por Paulo Cesar da Silva Tavares, afastando a condenação dele ao pagamento das despesas processuais.

Com base no princípio da causalidade, o magistrado concluiu que os custos devem ser suportados pela cantora. O entendimento considera que a falta de regularização do imóvel em cartório após a compra foi determinante para o surgimento da disputa judicial.

Ainda de acordo com os autos, a reavaliação levou em conta a condição financeira do embargante, que comprovou ser aposentado e indicou que os custos do processo, superiores a R$ 40 mil, comprometeriam sua subsistência.

Dessa forma, a decisão manteve a liberação do imóvel, mas determinou que a artista arque com as custas processuais e honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor atualizado da causa.

O processo segue em tramitação e ainda pode ter novos desdobramentos.