A repercussão de um comentário feito ao vivo na televisão acabou extrapolando o debate político e virou um embate público entre figuras conhecidas da mídia. Após a jornalista Daniela Lima ser acusada por internautas de ironizar um episódio envolvendo Jair Bolsonaro, que teria sofrido uma queda na cela onde está preso na Superintendência da Polícia Federal, em Brasília, o empresário Marcelo de Carvalho, ex-diretor da RedeTV!, decidiu se posicionar de forma direta nas redes sociais.
A manifestação ocorreu no perfil de Marcelo de Carvalho no X, antigo Twitter, onde ele fez críticas contundentes à comunicadora e ao programa em que ela atua. Em uma das publicações, o empresário escreveu: "Que horror. Não interessa se você gosta de Bolsonaro ou não, fazer piada com uma pessoa doente e debilitado é o lixo do lixo do lixo". A fala rapidamente se espalhou, somando-se às reações já intensas de apoiadores do ex-presidente.
Atuação de Eduardo Moscovis em 'Três Graças' dá o que falar: 'Ele não está...'
Cariúcha fora do 'Fofocalizando': após laudo pericial confirmar agressão, SBT toma decisão sobre destino da apresentadora
Globo investe pesado em Ana Paula Arósio para papel de destaque em 'Avenida Brasil 2', em volta da atriz às novelas após mais de 18 anos
Críticas à condução editorial
Em seguida, o ex-executivo ampliou o tom e levou o debate para a esfera do jornalismo e da responsabilidade editorial. "Ainda sobre esse lixo de pessoa e esse lixo de programa: como fundador e ex-proprietário de veículo de comunicação, como executivo do mercado há muitas décadas, eu afirmo tranquilamente que não há veículo totalmente isento", declarou, defendendo a necessidade de pluralidade e cautela na abordagem de temas sensíveis. Para ele, ouvir diferentes versões é parte essencial da prática profissional.
Ao compartilhar o vídeo com o trecho que viralizou, Marcelo de Carvalho voltou a reforçar seu incômodo com a condução do conteúdo exibido. "O que me espanta nesse episódio, repito, goste-se ou não de Bolsonaro, é a falta de editoria (pelo contrário, há o aparente endosso) e até a insistência em deixar uma pessoa claramente, reiteradamente irresponsável solta no vídeo cometendo todo tipo de atrocidade", escreveu. A discussão, que começou com uma interpretação de fala, terminou ampliando o debate sobre limites, ética e responsabilidades na comunicação.
