Tsunami azul: o que rejeição esmagadora a Trump e retomada democrata do Congresso nos EUA representa para o mundo

O Partido Republicano de Donald Trump sofreu uma derrota impressionante nas eleições intermediárias dos EUA. Os republicanos chegaram à noite com a esperança de que as pesquisas pudessem estar erradas e de que pudessem, pelo menos, manter o controle do Senado. Mas, à meia-noite em Washington, o Partido Republicano enfrentava o que parecia ser sua pior derrota em 50 anos.

As perdas republicanas não se limitaram apenas ao tipo de distritos indecisos com os quais os partidos costumam se preocupar na noite da eleição. A magnitude das perdas foi impressionante. Eles perderam cadeiras no Senado em estados fortemente republicanos, como o Texas e a Carolina do Sul. Perderam distritos que haviam manipulado e nos quais deveriam ser imbatíveis. Perderam cadeiras que até mesmo os analistas mais perspicazes consideravam seguras.

Notícias relacionadas

Crescimento da bancada bolsonarista faz Câmara correr para mudar eleição para deputado federal antes do novo Congresso

Michelle não contesta urnas e manda recado de Jair Bolsonaro: ''Meu marido ressalta que é momento de união'

Flávio Bolsonaro explica motivo da fuga do Brasil e lança candidatura de aliado à presidência do Senado

Por quê? Há meses, pesquisas vêm mostrando que os eleitores estão fartos dos preços altos, da guerra no Irã e do que cada vez mais é chamado de corrupção do governo Trump. Um presidente que foi eleito por uma margem estreita com a promessa de uma gestão econômica estável passou, em vez disso, dois anos perseguindo uma agenda ideológica extrema, apoiada apenas por uma minoria de americanos. Ele ignorou o que os eleitores estavam dizendo, e agora eles deram um veredicto severo.

Mas esses resultados têm implicações que vão além do simples restante do mandato de Trump. Eles quebram alguns dos padrões que definiram a política americana por décadas. De repente, os democratas estão vencendo em lugares onde eram considerados fora da disputa há uma geração. De repente, o mapa político americano parece diferente.

Veja o caso do Texas. A última vez que um democrata venceu uma eleição para senador nesse estado foi em 1988. Os democratas não vencem uma eleição presidencial no Texas desde Jimmy Carter, em 1976. No entanto, ontem à noite, o democrata James Talarico conquistou uma vitória convincente. Se as eleições no Texas se tornarem politicamente competitivas de forma permanente, será muito mais difícil para os republicanos conquistarem a presidência no futuro.

O Partido Republicano agora estará de olho, com apreensão, nas eleições de 2028. Pela primeira vez desde 2016, é provável que haja um debate sério dentro do partido sobre se devem abandonar o nacionalismo agressivo e o preconceito do movimento "Make America Great Again" de Trump. Os democratas, por sua vez, enfrentam suas próprias questões sobre como capitalizar suas vitórias.

O futuro da política externa

Mas, para o resto do mundo, a mudança talvez não chegue tão rapidamente. Apesar de seu partido ter sofrido esse revés eleitoral, Trump continua como presidente até 2028. E como, apesar de seu papel constitucional na declaração de guerra e na ratificação de tratados, o Congresso tende a se envolver menos na política externa, ainda há muito que ele possa fazer com esse poder.

De fato, os presidentes dos EUA cujos partidos têm um desempenho ruim nas eleições de meio de mandato costumam se tornar mais ativos na política externa do que eram anteriormente. Com a chance de aprovar uma agenda interna significativa praticamente fora de seu alcance, eles têm mais tempo disponível para refletir sobre as relações dos Estados Unidos com o resto do mundo. É provável que o mesmo se aplique a Trump.

O fato de as eleições de meio de mandato terem terminado também significa que Trump não precisa mais ser tão cauteloso quanto às consequências políticas de suas ações. À medida que as eleições de meio de mandato se aproximavam, o presidente recuou diante de um grande confronto militar com o Irã e buscou uma trégua em suas guerras tarifárias. Agora, com as restrições políticas removidas, ele pode se tornar mais errático e imprevisível.

O Congresso não estaria completamente impotente para detê-lo, pelo menos em teoria. Mas a maioria das medidas que ele pode tomar — como cortar o financiamento para a guerra com o Irã ou recuperar do presidente o poder de definir tarifas — exige margens de controle em ambas as câmaras que os democratas provavelmente não terão, apesar de suas vitórias formidáveis.

Eles precisariam de uma maioria de dois terços para derrubar um veto presidencial quase certo sobre qualquer tentativa de aprovar leis para alcançar esses resultados. Portanto, uma questão fundamental é se essa derrota esmagadora nas eleições de meio de mandato foi grave o suficiente para fazer com que alguns membros republicanos do Congresso levem a sério a ideia de se unir aos democratas para conter Trump.

Algo que os democratas certamente poderão fazer é iniciar todo tipo de investigação sobre a conduta do governo Trump e de alguns de seus funcionários. É provável que seus esforços se concentrem na guerra com o Irã, nas transações financeiras pessoais de Trump com líderes estrangeiros e na gestão do Pentágono pelo secretário de Defesa Pete Hegseth.

Hegseth, de fato, pode ser uma das primeiras vítimas desses esforços — há especulações de que ele renunciará ou será demitido em vez de enfrentar um possível impeachment.

Mas, em última análise, uma mudança de rumo na política externa dos EUA depende das decisões do próprio Trump. Uma troca de guardas entre seus assessores, ou no Congresso, tem um alcance limitado para influenciar um presidente que nunca se submeteu voluntariamente a restrições.

O mundo deve se preparar para a possibilidade de que um Trump politicamente ferido e irritado possa agora decidir descarregar suas frustrações no exterior.

Andrew Gawthorpe não presta consultoria, trabalha, possui ações ou recebe financiamento de qualquer empresa ou organização que poderia se beneficiar com a publicação deste artigo e não revelou nenhum vínculo relevante além de seu cargo acadêmico.