Rebeldes sírios negam ter usado armas químicas
O porta-voz do Comando Supremo do rebelde Exército Livre Sírio (ELS), Qasem Saadedin, negou nesta segunda-feira à agência EFE que seu grupo tenha usado armas químicas, depois que a juíza suíça Carla del Ponte mencionou a possibilidade de que isso tenha ocorrido.
Carla, membro da comissão especial criada pela Organização das Nações Unidas para investigar os crimes realizados durante a atual guerra civil na Síria, afirmou em entrevista que conta com testemunhos sobre a utilização de armas químicas, em particular de gás sarin, por parte dos opositores.
Em declaração por telefone, Saadedin considerou que esses comentários são "meras especulações" e destacou que a ex- procuradora geral da Suíça "não mostrou nenhuma prova nem justificativa que apoie suas palavras".
Saadedin também questionou as declarações porque "a ONU não conseguiu entrar na Síria para comprovar o que realmente acontece", em relação às armas químicas.
O dirigente rebelde explicou que esse tipo de arma precisa de "lugares muito preparados para sua proteção e preservação", os quais somente "as milícias do (grupo libanês xiita) Hezbollah" poderiam ter, não o ELS.
"Nós somos os que possuímos provas de que o regime sírio utiliza armas químicas. Enviamos essas provas a nossos comandantes e ao presidente dos Estados Unidos, Barack Obama", ressaltou o porta-voz.
Em suas declarações, Carla detalhou que a comissão que ela integra ainda tem muito a investigar sobre o suposto uso do gás sarin e não ofereceu mais detalhes sobre a informação coletada até o momento.
Já que as autoridades sírias não permitem aos membros da comissão entrar no país, grande parte de sua investigação se baseia no trabalho realizado nos países vizinhos, incluindo a coleta de testemunhos entre refugiados, feridos, ex-soldados e rebeldes, entre outras vítimas da violência armada.
Nos últimos meses aumentaram as denúncias tanto dos grupos opositores armados como do regime de Bashar al-Assad, sobre o uso de armas químicas por parte do lado oposto, mas sobre as quais não foram colhidas evidências irrefutáveis.
