Imerso em grave crise, Nepal lembra massacre real

Há dez anos o príncipe herdeiro do Nepal decidiu pôr fim ao pesadelo pessoal que vivia por causa de uma controvérsia sobre seu casamento e desencadeou uma crise da qual o país ainda não conseguiu se reerguer. Num jantar em 1º de junho de 2001, armado de pistola e fuzil, o príncipe Dipendra exterminou 13 membros da família real, incluindo seus pais e irmãos, e depois se suicidou. Segundo a investigação oficial, o monarca estava drogado e tinha muito álcool no organismo.

A monarquia nepalesa nunca se recuperou da morte do rei Birendra e de seus familiares, e o prestígio da instituição real acabou decaindo até que, após as eleições de 2008, o país se tornou uma república. Segundo o escritor Kanak Mani Dixit, "a perda da imagem da monarquia contribuiu para seu desaparecimento". O país segue imerso desde então em profunda crise política. O último episódio ocorreu no fim de semana passado com a instabilidade de um Parlamento que, após três anos de impasse institucional, não conseguiu aprovar uma nova Constituição.

Notícias relacionadas

'Quem será o próximo?': imprensa antecipa alvos do 'cowboy' Trump, inclusive na América Latina

México pode se tornar um dos principais fornecedores de petróleo de Cuba após queda de Maduro

'Nunca pensei que fossem me atacar': os sobreviventes de ataque com míssil durante bombardeios dos EUA à Venezuela

No décimo aniversário da tragédia, ainda correm rumores sobre o que realmente aconteceu. Algumas suspeitas recaem sobre Gyanendra, tio de Dipendra e último monarca do Nepal, que supostamente orquestrou o massacre da família real. Dipendra foi educado nos melhores colégios britânicos e era um amante das armas. Segundo um boato, o príncipe estava conflito com seus pais, especialmente com a rainha Aishwarya, por sua oposição a escolha pela noiva que ele realmente amava, a jovem Devyani Rana. Porém, a maioria dos nepaleses acredita que alguém pode ter instigado o herdeiro a cometer a chacina.

"Entre os nepaleses, principalmente nas zonas rurais com sua mentalidade tradicional, o irmão do rei Birendra estava por trás do que aconteceu", afirmou o sociólogo Sudhindra Sharma. Gyanendra, o suposto conspirador, estava fora da capital quando aconteceu a tragédia, e se tornou rei do Nepal logo após a morte do príncipe.

"Dadas as circunstâncias do incidente, é muito difícil acreditar que o jovem Dipendra estivesse sozinho por trás do massacre", disse o escritor e ex-jornalista Basanta Thapa. Para Mani Dixit, era fácil culpar Gyanendra porque não era uma figura nada popular durante o reinado de seu irmão. "Mas com a informação que temos atualmente, podemos dizer que não houve conspiração, e que tudo isso foi uma decisão do príncipe", explicou.

Segundo o estudioso, "as testemunhas apóiam essa versão e acreditam que a investigação foi bem feita, embora as elites não tenham dado crédito a ela por causa da onda populista que invadiu o Nepal". Para Thapa ainda há dúvidas, "já que os corpos das vítimas foram incinerados em seguida, sem que realizassem autópsias pertinentes".

Durante a coroação de Gyanendra era possível ouvir nas ruas de Katmandu gritos como "Gyanendra assassino". O monarca chegou a reinar com poder absoluto, mas foi derrubado em 2006, vítima da pressão popular, da aliança dos partidos políticos e da guerrilha maoísta, que durante dez anos lutou contra a monarquia. Após um período de impasse institucional de dois anos, foi declarada a república.

Os acontecimentos do palácio real de Katmandu continuam sem ter toda a história esclarecida, mas para Mani Dixit "agora não é momento para novas investigações". Ele disse acreditar que com a grave crise institucional causada pela falta de acordo sobre a nova Constituição e sobre o papel dos ex-guerrilheiros maoístas, abrir esse processo não é uma das prioridades do país.