Script = https://s1.trrsf.com/update-1789154714/fe/zaz-ui-t360/_js/transition.min.js
PUBLICIDADE
Logo do Flamengo

Flamengo

Favoritar Time
Publicidade

Justiça dá nova vitória ao Vasco em disputa com Flamengo pelo Maracanã

Tribunal rejeitou relatório usado pelo Rubro-Negro para atribuir danos no gramado a jogo do Cruz-Maltino em 2023

21 set 2026 - 13h39
(atualizado às 13h39)
Compartilhar
Exibir comentários
Resumo
A Justiça do Rio rejeitou uma contestação do Flamengo e deu nova vitória ao Vasco na disputa pelo Maracanã. O Rubro-Negro alegava danos ao gramado em jogo contra o Palmeiras, em 2023, mas o tribunal considerou o laudo apresentado meramente hipotético por ser anterior à partida. O Vasco apontou que a dupla Fla-Flu atuou nove vezes no estádio no mesmo mês. A decisão judicial favorece o Cruz-Maltino, que busca usar o estádio na semifinal da Sul-Americana por falta de capacidade em São Januário.
Vasco e Palmeiras duelaram no Maracanã pela segunda rodada do Brasileirão-23 –
Vasco e Palmeiras duelaram no Maracanã pela segunda rodada do Brasileirão-23 –
Foto: Cesar Greco/Palmeiras/by Canon / Jogada10

A Justiça do Rio de Janeiro deu mais uma vitória ao Vasco na disputa com o Flamengo pelo uso do Maracanã. Em decisão publicada na última sexta-feira (18/9), o tribunal rejeitou a argumentação do Rubro-Negro de que uma partida do Cruz-Maltino contra o Palmeiras, em abril de 2023, teria causado danos ao gramado do estádio.

A informação foi divulgada inicialmente pela "Espn" nesta segunda-feira (21/9). O Flamengo apresentara um relatório elaborado por uma empresa especializada para sustentar a acusação. No entanto, a Justiça considerou que o documento tinha caráter apenas hipotético, já que saíra antes da realização da partida e apontava possíveis consequências, sem comprovar danos efetivamente constatados depois do jogo.

Vasco e Palmeiras duelaram no Maracanã pela segunda rodada do Brasileirão-23 –
Vasco e Palmeiras duelaram no Maracanã pela segunda rodada do Brasileirão-23 –
Foto: Cesar Greco/Palmeiras/by Canon / Jogada10

"O laudo, àquela época, era meramente hipotético, o que se extrai tanto da data de sua confecção, anterior à partida, quanto, agora, das próprias expressões empregadas pelo embargante (Flamengo), todas formuladas no futuro do pretérito, revelando tratar-se de prognósticos acerca de possíveis consequências futuras, e não de constatação de danos efetivamente verificados", afirmou a decisão.

Vasco contestou relatório apresentado pelo Flamengo

Na defesa, o Vasco também questionou a relação entre o jogo contra o Palmeiras e as condições do gramado. O clube lembrou que, somente em abril de 2023, Flamengo e Fluminense disputaram nove partidas no Maracanã, incluindo compromissos em dias consecutivos.

Além disso, o Cruz-Maltino apresentou decisões anteriores que já haviam desconsiderado o relatório usado pelo Rubro-Negro. Dessa forma, a Justiça entendeu que o Flamengo também deveria ter apresentado, durante a fase de instrução do processo, as imagens e reportagens utilizadas para sustentar sua contestação.

A decisão acontece justamente enquanto o Vasco tenta definir o Maracanã como palco da semifinal da Sul-Americana contra o Boca Juniors (ARG). São Januário não atende à exigência de capacidade mínima da Conmebol para esta fase, e o clube busca autorização para utilizar o estádio.

Siga nosso conteúdo nas redes sociais: Bluesky, Threads,  Twitter, Instagram e Facebook.

Jogada10
Compartilhar

Comentários

Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Se achar algo que viole os termos de uso, denuncie.

Publicidade
Meu Terra