Meta passou nove meses reformulando estratégia de IA: resultado foi revelado com Muse Spark
Primeiro modelo do Meta Superintelligence Labs apresentou resultados promissores em benchmarks competitivos Há um foco claro em capacidades multimodais, eficiência e saúde Mudança estratégica abandona filosofia que tornou Meta relevante na comunidade de desenvolvedores
Nove meses atrás, a Meta contratou Alexandr Wang, fundador da Scale AI, após gastar US$ 14,3 bilhões. Zuckerberg o incumbiu de reconstruir a estratégia de IA da empresa do zero, e hoje esses esforços renderam seu primeiro resultado: Muse Spark, o primeiro modelo da divisão SuperIntelligence Labs da Meta. Este é o primeiro lançamento de um modelo fundamental da Meta desde o lançamento do Llama 4 em abril de 2015.
O objetivo do Muse Spark é recolocar a Meta na corrida da IA. A questão, claro, é se este modelo será capaz de competir com rivais cada vez mais excepcionais. Importante: você já pode experimentá-lo em meta.ai.
Bem-vindo à corrida, Muse Spark!
A Meta afirma ter reescrito e reconstruído toda a arquitetura de seu projeto de IA do zero, e o que eles conseguiram é promissor: uma melhoria de eficiência que, se confirmada, seria extraordinária. O modelo, segundo seus desenvolvedores, é muito superior ao Llama 4 Maverick, e consegue isso usando 10 vezes menos poder computacional do que o último modelo fundamental.
Onde competem e onde não competem
Os benchmarks publicados pela Meta colocam o Muse Spark numa posição competitiva, mas não dominante. Ele se destaca particularmente no raciocínio multimodal, onde supera o Claude Opus 4.6 e o OpenAI GPT-5.4, e também apresenta bom desempenho em saúde do sistema. Onde ele não se sai tão bem é em duas áreas importantes. Uma delas é o pensamento abstrato: ele fica aquém no teste ARC-AGI 2 em comparação com seus concorrentes.
A outra, mais...
Matérias relacionadas
Bloqueio da internet no Irã ultrapassa 1.000 horas e se torna um dos maiores da história
Comentários
As opiniões expressas nos comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do Terra.