Script = https://s1.trrsf.com/update-1790713512/fe/zaz-ui-t360/_js/transition.min.js
PUBLICIDADE

Ciência

Publicidade

Em 2007, um casal da Flórida comprou um enorme pântano para impedir seu desmatamento; anos depois, a natureza agradeceu

Até mesmo uma espécie ameaçada de extinção acabou de ser removida da lista

23 ago 2026 - 13h10
(atualizado em 24/8/2026 às 14h11)
Compartilhar
Exibir comentários
Resumo
Em 2007, o biólogo Jim Stevenson e a fotógrafa Tara Tanaka compraram 45 acres de pântano na Flórida para impedir a especulação imobiliária e proteger a fauna nativa. Por meio de um manejo ativo e contínuo, que incluiu o controle de espécies invasoras e queimadas prescritas, o casal preservou o ecossistema de ciprestes. Quinze anos depois, a área transformou-se em um próspero santuário ecológico, repleto de vida selvagem e com a biodiversidade devidamente salvaguardada.
(Reprodução)
(Reprodução)
Foto: Xataka

Em 2007, Jim Stevenson e Tara Tanaka tomaram uma decisão incomum com o terreno ao lado de sua casa, nos arredores de Tallahassee, Flórida. Eles compraram 45 acres (cerca de 180.000 m²) de pântano de ciprestes para evitar que essa área úmida acabasse nas mãos da especulação imobiliária. Quinze anos depois, o Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos EUA contou uma coleção incrível de fauna que vive com a dupla.

Stevenson e Tanaka moravam ao lado do pântano há anos quando começaram a se preocupar com o futuro. Ele era biólogo de parques estaduais e conhecia o valor daquele ecossistema, enquanto ela acabaria se tornando uma premiada fotógrafa de natureza e videomaker.

Em 2007, decidiram comprar os 45 acres adjacentes à sua casa para protegê-los de possíveis desenvolvimentos e gerenciá-los como um santuário de vida selvagem. Não era um terreno vazio esperando um uso melhor: era um pântano de ciprestes do qual muitas espécies já dependiam e que queriam conservar exatamente dessa forma.

Mesmo antes de comprar a terra, Stevenson já andava de canoa para arrancar árvores de sebo chinesas, uma espécie invasora que podia fechar áreas de água aberta onde as aves se alimentavam. Depois vieram as queimadas prescritas, a remoção mecânica da vegetação quando ilhas flutuantes ameaçavam cobrir a água e a continuação do manejo das condições das áreas úmidas. O paradoxo é que manter um pântano aparentemente selvagem exigia intervenção constante para preservar o equilíbrio que ...

Veja mais

Matérias relacionadas

Novo estudo observa: visões do "além" após experiências de quase morte são apenas estados alterados de consciência e falta de oxigênio no cérebro

Nem usinas nucleares, nem hospitais: estudo de Harvard revela que pilotos e comissários lideram mortes por câncer por radiação

Pensávamos que meditar para reduzir o estresse era muito demorado, mas a ciência mostra que apenas alguns minutos pela manhã são suficientes para melhorar o dia

Achávamos que os 28 °C do Mediterrâneo eram uma maravilha para nadar. Mas o calor acumulado em agosto é cobrado em setembro

A ascensão meteórica da chinesa Unitree na robótica tem um gigante inesperado por trás: o Exército dos Estados Unidos

Xataka
Compartilhar

Comentários

Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Se achar algo que viole os termos de uso, denuncie.

Publicidade
Meu Terra