O candidato à Presidência Ronaldo Caiado criticou a condução da sessão do STF pelo presidente Edson Fachin, afirmando que faltou pulso firme para barrar questões de ordem e focar na análise das conversas entre Alexandre de Moraes e Daniel Vorcaro. Para o ex-governador, as intervenções tumultuaram o julgamento e evidenciaram um tribunal rachado em bancadas, o que aprofunda a desilusão da população com as instituições. Ele defendeu ainda que os casos de Moraes e André Mendonça sejam julgados à parte.
O candidato à Presidência pelo PSD, Ronaldo Caiado, criticou nesta quarta-feira a sessão de ontem do Supremo Tribunal Federal (STF) que iria inicialmente avaliar a petição que aponta conversas entre o ministro da Corte Alexandre Moraes e Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master. Segundo ele, o colegiado deveria ter focado em discutir a matéria em si e faltou uma "mão firme" por parte do presidente do Supremo, o ministro Edson Fachin, para evitar que a sessão de ontem "descambasse, como descambou".
Na avaliação de Caiado, qualquer pedido de questão de ordem deveria ter sido rejeitado pelo presidente Fachin, para não atrapalhar a votação da matéria em si, que iria se debruçar sobre as mensagens entre Moraes e Vorcaro. "Deveria ter rejeitado todas as questões de ordem e passado ao voto imediatamente. Aí sim nós teríamos um resultado", disse Caiado em coletiva de imprensa, após participar de um almoço com empresários em São Paulo.
Juristas veem indícios para investigar Moraes, mas impeachment no Senado é caminho mais incerto
Após divulgação de diálogos entre Moraes e Vorcaro, delegados da PF relataram sofrer pressão a Mendonça, diz site
Defesa de Flávio Bolsonaro pediu 4 vezes que caso 'Dark Horse' ficasse com Mendonça em vez de Dino, diz jornal
No julgamento de ontem, o decano do Supremo, ministro Gilmar Mendes apresentou uma questão de ordem para ser tratada antes do mérito. O magistrado apontou que o presidente Fachin não deveria ter tomado a relatoria do ministro André Mendonça sobre o caso. Além disso, questionava se o processo sobre Mendonça deveria ser associado ao de Moraes.
"Para presidir um colegiado de iguais, você precisa ter ali a mão forte para que não descambe para o lado que descambou. Não é questão de ser fraco ou forte, mas eu já fui parlamentar. Eu sei quando alguém quer votar a matéria e quando não quer votar", detalhou o presidenciável.
Questionado sobre se ele concorda que Moraes e Mendonça deveriam ser julgados separadamente, Caiado respondeu que sim. "Lógico, não tem nada a ver uma coisa com a outra. Não tem nem por que uma questão de ordem que não está na pauta", pontuou. "Numa sessão daquela, rejeita-se todas as questões de ordem que colocaram. Próximo assunto é a pauta: declara seu voto, se abstém e vai para o próximo", complementou o ex-governador de Goiás.
Ainda segundo Caiado, o Supremo demonstrou ontem que está "rachado" e que há dúvidas sobre o Tribunal conseguir garantir o funcionamento adequado das instituições. "Nós vimos ontem um Supremo rachado. Você acha que ele vai se unir de novo? Ele vai voltar a pensar na população brasileira e no País? Ou ali tem duas bancadas formadas?", questionou o presidenciável, pontuando, ainda, que a situação recente do STF ajuda a alimentar o sentimento de "desilusão completa" do brasileiro com as instituições.
