Torcedores do Vasco protestaram no Rio de Janeiro e nas redes sociais contra o Consórcio Fla-Flu após serem impedidos de mandar o jogo contra o Vitória no Maracanã. Com faixas que exigem o cumprimento do edital de concessão, os cruz-maltinos denunciam tratamento discriminatório e criticam a liberação do local para shows e partida da NFL, lembrando que as regras priorizam o futebol oficial e garantem igualdade de acesso, além de apontarem um acordo para atuarem até quatro vezes no estádio em 2026.
A relação entre a diretoria do Vasco e o consórcio que administra o Estádio do Maracanã segue conturbada. A insatisfação cruz-maltina aumentou depois que a utilização do estádio para o jogo contra o Vitória, pelas quartas de final da Copa do Brasil, foi vetada. Na ocasião, a partida de ida do confronto aconteceu em São Januário.
Durante o fim de semana, torcedores do Vasco demonstraram revolta em diferentes locais públicos do Rio de Janeiro. Algumas faixas também ganharam repercussão nas redes sociais, principalmente no X, antigo Twitter, com críticas ao Consórcio Fla-Flu, responsável pela gestão, operação e manutenção do Complexo Maracanã.
"Respeitem o edital ou revoguem a licitação", diz uma das faixas divulgadas pelos vascaínos. Em outra manifestação, os torcedores escreveram: "São Januário é meu e o Maraca é nosso! Cumpram o edital". As mensagens fazem referência às regras estabelecidas para a utilização do estádio e cobram tratamento igualitário ao Cruz-Maltino.
Outra imagem utilizada nos protestos mostra uma bola de futebol americano e uma guitarra acompanhadas da palavra "permitido", enquanto o símbolo do Vasco aparece ao lado de "proibido". A manifestação faz alusão ao jogo da NFL marcado para o dia 27 de setembro e também aos shows realizados no Maracanã, enquanto o clube encontra dificuldades para mandar partidas no local.
#VascoNoMaraca #OMaracaTambémÉDoVasco pic.twitter.com/mNpfJIzAej
— O Maraca também é do Vasco! (@vasconomaraca) September 20, 2026
Os torcedores se baseiam em dois itens da concessão do Maracanã para sustentar as cobranças. O item 3.4 estabelece: "A Concessionária deverá dar prioridade a eventos de futebol do calendário de Campeonatos oficiais da FIFA, CONMEBOL, CBF e FERJ frente à realização de outros eventos". Já o item 3.2.6 determina que "a futura Concessionária deverá gerir o Complexo de forma não discriminatória em relação aos Principais clubes do Rio de Janeiro e suas respectivas torcidas".
Além dos pontos previstos no edital, o argumento dos vascaínos também considera um acordo firmado entre o clube e a gestão do Maracanã. Segundo a alegação apresentada, o entendimento prevê a possibilidade de o Vasco realizar até quatro partidas no estádio em 2026.
