O Palmeiras manifestou neste sábado, dia 11, seu descontentamento com o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) e com a CBF em razão do julgamento do técnico Abel Ferreira e a remarcação do clássico entre Flamengo e Fluminense pelo Brasileirão, que será realizando neste domingo, dia 12.
A direção palmeirense afirmou ainda revelou ainda "maior estranheza à resposta negativa" pelo efeito suspensivo. O Palmeiras afirma que diversas outras situações semelhantes foram aprovadas pelo mesmo tribunal. "Com o treinador do Palmeiras, contudo, observa-se tratamento desigual, destoando dos princípios da isonomia", escreveu no comunicado.
Já em relação à CBF, a reclamação do Palmeiras se fundamenta na possibilidade de a entidade que organiza o futebol brasileiro atender aos pedidos do Flamengo, mas que o mesmo não se repete para outros clubes - especialmente ao próprio Palmeiras.
"Não nos cabe entrar no mérito do pleito; é necessário questionar, contudo, por que somente um clube tem a sua solicitação atendida, enquanto outras equipes vêm tendo pedidos similares sistematicamente rejeitados pela entidade."
"Em um calendário reconhecidamente desafiador, todos os clubes enfrentam dificuldades logísticas - incluindo o Palmeiras - e, por isso, é essencial que haja imparcialidade e transparência em decisões que podem impactar o campeonato", finalizou o Palmeiras em nota oficial.
Confira abaixo a nota emitida pelo Palmeiras:
A Sociedade Esportiva Palmeiras sempre se pautou pelo absoluto respeito aos processos estabelecidos, discutindo e defendendo seus direitos junto às esferas competentes de forma reservada e responsável.
Diante dos acontecimentos recentes, no entanto, o clube vem a público manifestar sua profunda insatisfação com a condução do caso envolvendo o julgamento do técnico Abel Ferreira pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) e com o adiamento por parte da Confederação Brasileira de Futebol (CBF) da partida entre Fluminense e Flamengo, pela 11ª rodada do Brasileirão.
Em decisão que foge aos preceitos historicamente adotados pelas comissões disciplinares, nosso treinador foi punido com rigor desproporcional, em uma sessão que considerou, entre outras imprecisões, uma leitura labial sem qualquer respaldo pericial e trouxe à tona episódios pretéritos pelos quais o profissional já havia sido penalizado.
Causa ainda maior estranheza a resposta negativa dada neste sábado (11) pelo STJD ao pedido de efeito suspensivo protocolado pelo clube ainda na quinta-feira (9). Afinal, em inúmeros casos semelhantes, o mesmo tribunal atendeu a essa solicitação, como forma de garantir o amplo direito à defesa; com o treinador do Palmeiras, contudo, observa-se tratamento desigual, destoando dos princípios da isonomia.
Decisões arbitrárias comprometem a credibilidade das competições. É fundamental que todos os agentes envolvidos atuem com equilíbrio, sem eleger um único profissional como bode expiatório - não é razoável que apenas um seja penalizado por um problema coletivo. Desse modo, o clube espera que, na segunda instância, o caso em questão seja analisado com coerência.
Por fim, manifestamos também o nosso descontentamento com a decisão da CBF de acatar o pedido do Flamengo para a remarcação do jogo contra o Fluminense, de hoje (11) para amanhã (12).
Não nos cabe entrar no mérito do pleito; é necessário questionar, contudo, por que somente um clube tem a sua solicitação atendida, enquanto outras equipes vêm tendo pedidos similares sistematicamente rejeitados pela entidade.
Em um calendário reconhecidamente desafiador, todos os clubes enfrentam dificuldades logísticas - incluindo o Palmeiras - e, por isso, é essencial que haja imparcialidade e transparência em decisões que podem impactar o campeonato.
