Entidades rebatem BB sobre 'calote do agro', e banco nega ter responsabilizado todo o setor

Entidades ligadas ao agronegócio rebateram as declarações de executivos do Banco do Brasil que atribuíram à inadimplência do setor os resultados da instituição financeira no terceiro semestre deste ano. O BB encerrou o período com lucro líquido ajustado de R$ 1,27 bilhão, queda anual de 66,5%, pior do que a esperada pelo mercado financeiro.

Na quinta-feira, 12, ao comentar os resultados, a presidente do Banco do Brasil, Tarciana Medeiros, afirmou que a instituição passa por sua maior crise da história no agro. Segundo ela, mesmo com colheitas recordes em 2025 e 2026, parte dos grandes e médios produtores "optou por não pagar nem renegociar e se recusou a apresentar garantias". Ela destacou que a inadimplência está concentrada em clientes de médio e grande porte, que trabalham com soja, milho e pecuária, principalmente no Centro-Oeste.

Notícias relacionadas

Ex-ministro Paulo Guedes é processado por faltar a evento no PI por não voar com escalas

Escala 6x1: empresas pedem adiamento da implementação da redução de jornada e Dino reforça que medida aprovada é 'plenamente constitucional'

Mega-Sena não tem vencedores e prêmio acumula em R$ 27 milhões; veja dezenas

"Somos e continuamos sendo o banco do agro brasileiro. Para aqueles que mantêm uma relação de confiança conosco, é nosso compromisso: dos nossos mais de 544 mil clientes produtores rurais, que são tomadores de crédito do agro, 88% estão conosco há mais de dez anos, e 90% pagam suas obrigações em dia", afirmou.

Segundo ela, o banco já renegociou R$ 13,4 bilhões em dívidas no agronegócio no âmbito da MP 1.376, abrangendo 7,7 mil clientes.

O vice-presidente de Agronegócios do BB, Gilson Bittencourt, afirmou que muitos produtores que poderiam ter aderido às renegociações disponíveis optaram por esperar a tramitação de novas condições no Congresso, na expectativa de obter taxas e prazos melhores, o que não se concretizou. "Milagre nesse processo não existe, custa caro e o governo também trabalha sempre com a sua disponibilidade orçamentária", disse. Em nota, o banco negou que tenha responsabilizado todo o agronegócio pela queda de seus resultados (leia mais abaixo).

Após as declarações, entidades divulgaram nota criticando a fala de executivos do banco. A Associação Brasileira dos Produtores de Soja (Aprosoja Brasil) contestou a atribuição ao setor de suposta prática deliberada de inadimplência e afirmou que as dificuldades financeiras do agro decorrem de uma combinação de fatores econômicos e climáticos. "Produtor rural não é caloteiro. A crise do endividamento exige soluções, não acusações", afirmou.

A entidade argumentou que o histórico de pagamento do crédito rural contradiz a generalização. Segundo a Aprosoja, estudo publicado na Revista da Procuradoria-Geral do Banco Central, com base em dados oficiais, apontou inadimplência média de 1,89% entre 2015 e 2019. Para a associação, a deterioração recente da capacidade de pagamento está relacionada a sucessivas adversidades climáticas, quebras de safra, crises geopolíticas, aumento dos custos de produção, queda dos preços agrícolas e juros elevados.

A retração do financiamento rural também foi apontada como um dos sinais da crise. Nos primeiros quatro meses da safra 2026/27, as concessões de crédito rural tradicional recuaram 25,7%, de R$ 144,9 bilhões para R$ 107,6 bilhões, conforme os dados citados pela entidade. A Aprosoja afirmou que o cenário restringe a capacidade dos agricultores de financiar a produção e recuperar a atividade.

A associação também questionou o alcance das medidas de renegociação de dívidas. De um potencial de R$ 100 bilhões, inicialmente estimado pelo governo, apenas R$ 23,29 bilhões haviam sido contratados até 9 de novembro, o equivalente a cerca de 23% do montante. Na avaliação da entidade, o resultado indica a necessidade de revisar as condições oferecidas aos produtores.

Entre os entraves, a Aprosoja mencionou exigências de entrada de até 15% do valor das operações e de garantias adicionais, que, segundo a associação, são incompatíveis com a situação financeira de parte dos produtores que buscam renegociar seus débitos. "Exigir dinheiro de quem busca renegociar porque não tem dinheiro é, na prática, inviabilizar a solução", afirmou.

A entidade disse ter alertado formalmente o Ministério da Fazenda sobre a necessidade de ampliar a atenção aos médios e grandes produtores, com propostas de elevação dos limites de renegociação e inclusão de operações de investimento e Cédulas de Produto Rural (CPRs). Também defendeu condições mais adequadas à capacidade financeira do setor.

Na nota, a Aprosoja criticou a suposta resistência do Banco do Brasil a propostas mais abrangentes de reestruturação e afirmou que o texto da MP 1.376, aprovado pelo Congresso, incorporou avanços semelhantes aos defendidos pelos produtores.

Sobre a queda do lucro do Banco do Brasil, a associação reconheceu o impacto da inadimplência sobre o custo do crédito, mas ponderou que outros fatores também precisam ser considerados, como a retração da carteira rural e a deterioração da margem financeira. A entidade ainda mencionou a oferta de produtos e serviços financeiros vinculados ao relacionamento do banco com o agronegócio e questionou exigências de reciprocidade comercial. "Agricultor não pode ser considerado parceiro estratégico quando gera receitas para o banco e transformado em culpado isolado quando enfrenta dificuldades financeiras", declarou a Aprosoja.

A associação também afirmou que não defende o inadimplemento deliberado, mas a criação de condições para que produtores atingidos por circunstâncias excepcionais consigam recuperar suas atividades e honrar os compromissos financeiros. "O produtor rural brasileiro tem histórico de bom pagador. Quer pagar suas dívidas, mas, para isso, precisa continuar produzindo", concluiu.

A Federação da Agricultura e Pecuária de Mato Grosso (Famato) também considerou "inadequado" o Banco do Brasil atribuir ao agro parte da inadimplência registrada no último trimestre, "sem apresentar dados que sustentem essa conclusão". Em nota, disse que é preciso distinguir a inadimplência deliberada das dificuldades financeiras provocadas por perdas de safra, custos elevados, juros altos e oscilações nos preços das commodities. No comunicado, a entidade destaca a aprovação, pelo Senado, do projeto de lei de conversão da MP n.º 1.376/2026, que amplia as condições para renegociação de dívidas rurais. "A proposta, aprovada na quarta-feira (11), atende parte das reivindicações do setor produtivo e segue para sanção presidencial", afirmou.

Na nota, diz que o texto aprovado pelo Congresso amplia as possibilidades de renegociação, flexibiliza critérios de comprovação de perdas em situações específicas e contempla novas operações com Cédulas de Produto Rural (CPRs), observados os requisitos legais. Também amplia a utilização de laudos coletivos e prevê juros entre 5% e 12% ao ano, conforme o enquadramento.

"Apesar dos avanços, a efetividade das novas condições dependerá da sanção presidencial, da regulamentação e da disponibilização das operações pelas instituições financeiras. A Famato reconhece a importância histórica do Banco do Brasil no financiamento agropecuário, mas defende que o enfrentamento da inadimplência seja conduzido com responsabilidade, diálogo e compreensão da realidade do campo."

Em Mato Grosso, levantamento do Instituto Mato-grossense de Economia Agropecuária (Imea), divulgado em julho, apontou R$ 21,79 bilhões em operações classificadas como crédito problemático, segundo a Famato, equivalentes a 18,22% da carteira rural do Estado. "O indicador inclui contratos inadimplentes, renegociados e prorrogados, não representando exclusivamente dívidas em atraso."

Conforme a Famato, o endividamento rural tem sido prioridade da entidade, "que acompanha propostas legislativas, mobiliza os Sindicatos Rurais e participa de articulações em Brasília". Para a federação, renegociar não significa perdoar dívidas, mas oferecer condições para que os produtores honrem seus compromissos, recuperem a capacidade financeira e continuem produzindo.

A Federação da Agricultura do Estado do Rio Grande do Sul (Farsul) também rebateu declarações de dirigentes do BB e cobrou explicações da administração da instituição sobre a gestão da carteira de crédito agropecuário. Em comunicado assinado pelo presidente da entidade, Domingos Velho Lopes, a federação classificou como "ofensiva" a atribuição da piora dos resultados do banco a uma parcela de médios e grandes produtores que, segundo os executivos, não estaria disposta a pagar suas dívidas e aguardaria uma solução para suas dificuldades financeiras.

A Farsul questiona por que a inadimplência do BB no crédito agropecuário chega a 7%, enquanto a de concorrentes como Sicredi, Sicoob e Banrisul está em 1,95%, 2,18% e 2,5%, respectivamente. A entidade também cobra explicações sobre os critérios utilizados pelo banco na expansão do crédito direcionado a partir de 2023 e sobre a adequação à Resolução CMN 4.966, editada em 2021 e em vigor desde janeiro de 2025. Na avaliação da federação, a falta de preparação para a mudança nas regras de provisionamento teria provocado uma alteração abrupta na relação do banco com os produtores, seguida de restrição de crédito e dificuldades de fluxo de caixa no campo. A entidade questiona qual parcela do aumento da inadimplência a administração atribui a essa decisão.

No comunicado, a federação também contesta a concentração da carteira estressada do BB em Estados como Distrito Federal, Maranhão, Rio Grande do Sul, Tocantins e Amapá, que, segundo a Farsul, não são os principais endereços dos grandes produtores. Além disso, afirma que, entre setembro de 2025 e setembro de 2026, a maior taxa de inadimplência e o maior crescimento do indicador ocorreram na carteira de pessoas físicas, e não no agronegócio.

A entidade ainda destaca que 66% da carteira agropecuária do BB, equivalente a R$ 266,46 bilhões de um total de R$ 403,59 bilhões, utiliza recursos não equalizáveis. Para a Farsul, o ambiente de juros básicos de dois dígitos por um período prolongado também precisa ser considerado na avaliação da capacidade de pagamento dos produtores.

Ao fim do comunicado, a Farsul afirma que a trajetória dos resultados do BB se aproxima mais da observada em outras estatais do que daquela registrada pelas áreas de agronegócio de outras instituições financeiras. A entidade cobra respostas da administração sobre as decisões tomadas desde 2023 e defende que a instituição explique aos acionistas os fatores que levaram à deterioração dos indicadores, em vez de atribuir a responsabilidade aos produtores rurais.

'BB terceiriza erros para o produtor rural'

O sócio-fundador da consultoria Zera.Ag, especializada em agronegócio, Octaciano Neto, afirma que o Banco do Brasil está terceirizando para o produtor rural a conta dos próprios erros. Para ele, embora devedores contumazes devam ser cobrados, a generalização é injusta com a maior parte do setor.

"Quem pode pagar e não paga tem de ser cobrado, e ninguém sério no agro defende calote. Mas falar em calote deliberado é injusto com os 90% de produtores que, pelos dados do próprio banco, pagam em dia", disse.

Na análise de Neto, o diagnóstico do BB também confunde produção com rentabilidade ao associar colheita recorde à capacidade de pagamento. Ele argumenta que a combinação de queda nos preços dos grãos e juros altos comprimiu margens, mesmo com maior volume colhido.

"Colheita recorde não é sinônimo de capacidade de pagamento. Com o preço dos grãos em queda e a Selic em 13,75%, muito produtor colheu mais e ganhou menos. Confundir volume com margem é um erro primário para o maior banco do agro", afirmou.

O executivo sustenta que os números do próprio banco apontam problemas de originação e gestão de risco. Ele menciona diferença de desempenho entre carteiras. De acordo com Neto, contratos fechados a partir de julho de 2025, com garantias melhores, teriam adimplência superior a 90%, enquanto os anteriores ficariam em 76%.

"O BB emprestou mal antes, errou as previsões, cortou duas vezes a projeção de lucro e provisionou atrasado", disse, citando ainda que a cobertura da inadimplência teria caído de 174% para 138% em um ano.

Neto acrescenta que a deterioração não se limitaria ao agro. Ele aponta piora na carteira de pessoa física, com inadimplência subindo de 6% para 9,1%, e compara o índice ao de concorrentes, dizendo que seria "mais que o dobro" do registrado no Itaú. Para ele, isso reforça a necessidade de o BB detalhar a contribuição de cada segmento para a piora do crédito antes de concentrar a narrativa no campo.

Também houve crítica à efetividade das renegociações. Segundo Neto, a repactuação via MP 1.376 não teria alcançado o público mais pressionado. "Só 15% do volume renegociado na MP 1.376 foi para clientes inadimplentes. O banco deveria explicar por que o instrumento não alcançou esse público, em vez de só culpar o produtor", afirmou.

O executivo apontou ainda uma ironia na acusação de que produtores esperariam por socorro. Ele citou o plano de capital do BB, que prevê converter até R$ 14 bilhões em créditos tributários em crédito junto ao Tesouro Nacional. "Quem vai ajudar a recompor o banco é o contribuinte", disse.

Na avaliação do sócio-fundador da Zera.Ag, endurecer a cobrança contra quem age de má-fé é correto, mas não seria aceitável restringir crédito de forma generalizada, afetando produtores adimplentes. "O que não pode é o banco corrigir os próprios erros cortando o crédito de quem paga em dia", afirmou.

Para ele, a solução estrutural passa por queda de juros e previsibilidade macroeconômica. "A saída estrutural, para o agro e para o País, é juro baixo, e isso só vem com ajuste fiscal", completou.

O empresário e pecuarista Pedro de Camargo Neto também criticou a declaração do vice-presidente de Gestão Financeira e de Relações com Investidores do Banco do Brasil, Geovanne Tobias, de que "uma parte desse agro, efetivamente, não quer pagar o Banco do Brasil", classificando-a como "lamentável". "Um banco público, maior financiador do setor, não pode lançar suspeita sobre todos sem mostrar quanto da inadimplência é calote estratégico e quanto é dificuldade real: juros altos, preços baixos, quebra de safra", afirmou.

Ex-presidente da Sociedade Rural Brasileira (SRB), ex-secretário de Produção e Comércio do Ministério da Agricultura, fundador e ex-presidente do Fundo de Desenvolvimento da Pecuária do Estado de São Paulo (Fundepec), Camargo Neto aponta para erros de gestão do BB como parte da crise da instituição financeira.

"O BB errou suas previsões trimestre após trimestre, expandiu crédito com agressividade nos anos de preço alto e agora transfere a responsabilidade ao produtor. Pior: é o próprio banco que executa as renegociações sucessivas do governo, que ensinam o devedor a esperar a próxima. O risco moral foi criado pela política pública", criticou Camargo Neto. "Quem vai pagar a conta é o produtor adimplente, com crédito mais caro e mais escasso", acrescentou.

BB nega ter responsabilizado todo o setor

Ainda na quinta-feira, o Banco do Brasil divulgou uma nota na qual diz que não procede a interpretação de que a sua diretoria tenha responsabilizado todo o agronegócio pela queda de seus resultados no terceiro trimestre de 2026. Segundo o BB, em nenhum momento foi atribuída inadimplência de forma generalizada ao produtor rural brasileiro.

De acordo com o texto, a presidente do BB, Tarciana Medeiros, afirmou, em entrevista à imprensa e em teleconferência com analistas de mercado, que 90% dos clientes da carteira de agronegócio do Banco do Brasil estão com os pagamentos "rigorosamente em dia".

A nota diz ainda que, em declarações públicas registradas em vídeo da apresentação de resultados, Tarciana explicou que um movimento pontual de atrasos envolve, em especial, um grupo de produtores rurais de médio e grande porte, de soja, milho e pecuária, principalmente na região Centro-Oeste.

No texto, o BB também afirma manter parceria com o setor e declara que seguirá ao lado dos produtores rurais, oferecendo suporte financeiro e soluções de crédito adequadas em todas as regiões do País.

Veja a nota na íntegra abaixo:

Esclarecimento sobre o desempenho da carteira de agronegócio

O Banco do Brasil esclarece que não procede a interpretação de que o BB teria responsabilizado todo o setor do agronegócio sobre queda de seus resultados referentes ao 3T2026, uma vez que em momento algum o banco atribui inadimplência de forma generalizada ao produtor rural brasileiro. Pelo contrário: conforme enfatizado pela presidenta Tarciana Medeiros tanto na coletiva de imprensa quanto na teleconferência com analistas de mercado, 90% dos clientes da carteira de agronegócio do Banco estão com seus pagamentos rigorosamente em dia, o que reafirma a solidez e o compromisso da ampla maioria dos produtores do país.

O BB mantém parceria sólida com o setor que é um dos que mais movimenta a economia. O banco sempre será parceiro daqueles que honram seus compromissos e trabalham para levar comida para o prato das pessoas do Brasil e do mundo.

Em suas declarações públicas, devidamente registradas em vídeo da apresentação de resultados, a presidenta detalhou de maneira técnica e transparente que o movimento pontual de atrasos engloba em especial um grupo de produtores rurais de médio e grande porte, de soja, milho e pecuária, principalmente, na região Centro-Oeste.

Maior parceiro histórico do campo, o Banco do Brasil reitera sua plena confiança no agronegócio nacional e segue ao lado dos produtores rurais em todas as regiões do país, garantindo o suporte financeiro e as soluções de crédito adequadas para impulsionar o desenvolvimento do setor./Leandro Silveira, Francisco Carlos de Assis, Isadora Duarte e Vinícius Novais