Nos últimos dias, uma publicação da Casa Civil transformou um conflito do BBB 26 em um debate nacional. O perfil oficial do órgão usou referências diretas a uma discussão recente entre Jonas Sulzbach e Babu Santana dentro da casa para falar sobre a isenção do Imposto de Renda para quem ganha até R$ 5 mil. A imagem trazia comparações entre os dois participantes, com emojis, frases irônicas e uma linguagem que sugeria uma divisão entre "ricos" e "pobres", o que foi interpretado como uma forma de rotular Jonas como "playboy" e Babu como símbolo de identificação popular. A postagem rapidamente viralizou e gerou forte rejeição nas redes.
A equipe de Jonas se posicionou publicamente, afirmando que era "inaceitável que uma página oficial use a imagem de uma pessoa para constrangimento público". Eles também reforçaram que o participante não corresponde ao estereótipo criado pela publicação, destacando sua trajetória pessoal e dificuldades ao longo da vida. A pressão foi tão grande que a Casa Civil apagou o conteúdo, mas a repercussão já havia se espalhado por perfis de fãs, páginas de entretenimento e veículos de imprensa.
Reações dentro e fora do reality
Dentro da casa, Jonas já vinha enfrentando tensões com outros confinados, como Juliano Floss e Leandro, além de comentários recorrentes sobre sua postura no jogo. Fora do programa, especialistas em direito passaram a discutir os limites da comunicação institucional, reforçando que "cada publicação, ainda que use figuras públicas, não pode diminuir ninguém", principalmente quando parte de um órgão do Estado.
O episódio ultrapassou o entretenimento e virou um debate sobre responsabilidade institucional, mostrando como ações nas redes sociais podem gerar impactos jurídicos, políticos e sociais muito maiores do que o conteúdo aparentemente leve de um post ligado a um reality show.