A Justiça paulista condenou a socialite Val Marchiori e o marido, Amilton Augusto, a pagarem R$ 3,4 mil a um eletricista por serviços prestados na residência do casal em Angra dos Reis (RJ). O juiz Paulo Rogério Malvezzi rejeitou o argumento de que eles não seriam responsáveis pela contratação e confirmou a dívida do trabalho realizado. Contudo, o magistrado negou o pedido de indenização por danos morais feito pelo trabalhador, por considerar que não houve provas suficientes das ameaças alegadas.
Diagnosticada com lesão pré-maligna no intestino, Val Marchiorisofreu derrota na Justiça em ação movida por um eletricista. O profissional prestou serviços de inspeção completa e pequenos reparos de emergência à socialite e ao marido dela, Amilton Augusto, na casa que a famosa tem em Angra dos Reis, Costa Verde do Rio de Janeiro, relatou ameaças por parte do advogado e que não foi pago após concluir os trabalhos.
A ação passou a correr na Vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Araras, em São Paulo, em agosto, e o martelo foi batido no último dia 9 a favor de L.S.F., trabalhador autônomo. A Justiça determinou que o anônimo receba os R$ 3,4 mil devidos por Amilton e Val, hoje curada de um câncer de mama.
Em quem Felca vota? Influenciador tem título de eleitor cancelado
Bolsonaro mandou matar Lula? Saiba o que diz a investigação da PF e a decisão do STF
Shows de Gusttavo Lima e Maiara e Maraisa na mira da Justiça: R$ 1,7 milhão destinado à Saúde e da Educação de Marília (SP), teriam bancado apresentações, alega MP
A informação é da colunista Fábia Oliveira, do "Metrópoles".
Val Marchiori na Justiça: juiz rejeita danos morais a eletricista
No entender de Paulo Rogério Malvezzi, juiz que analisou a questão, de fato L.S.F. prestou serviços ao casal e afastou a hipótese dos famosos não terem responsabilidade na contratação do eletricista, argumento usado por Val e Amilton. Para Malvezzi, os réus deixaram de apresentar provas que fossem suficientes para livrá-los de pagar o valor devido ao trabalhador.
Na ação, a Justiça entendeu também que o engenheiro A.A.J., intermediário na negociação, cobrou dos famosos o pagamento pelo trabalho. E não atendeu o pedido de L. sobre indenização por danos morais, uma vez ter havido o entendimento de ausência de provas a respeito da suposta amea...
Matérias relacionadas
