O jogador Neymar causou polêmica após o jogo do Santos contra o Remo, na última quinta-feira, 02/04. Em entrevista à imprensa, ele usou o termo "tá de chico" para reclamar da arbitragem de Sávio Pereira Sampaio e dividiu opiniões.
"É injusto. Porque eu sofri uma entrada de costas desleal, sem necessidade, era o final do jogo. Foi a terceira ou quarta (falta). Só fui reclamar com ele e já tomei o amarelo. Enfim, esse árbitro é assim. Acordou "de chico" e veio assim para o jogo. Não podia nem falar com ele que virava as costas. Tipo de árbitro que quer ser a figura do jogo ", disparou Neymar, ao Sportv.
'Nunca fui feliz, mas disfarcei': aos 59 anos, dublador de Capitão América publica carta de despedida angustiante nas redes sociais, é socorrido e levado a hospital
Vestido de Letícia Spiller chama atenção em evento da Globo: 'Cadê a outra perna?'
Vitória de Simone Mendes no Melhores do Ano é questionada na web; discurso da cantora irrita internautas. 'Sempre pesa o clima'
A expressão, usada para se referir ao período menstrual, deu o que falar e o jogador foi criticado nas redes sociais. "Esse homem é uma máquina de vacilos!", disse uma internauta. "Uma fala machista de um adolescente de 34 anos", declarou outra pessoa. "Pai de meninas e falando isso, absurdo", acrescentou a terceira.
Justiça toma decisão sobre penalidades contra Neymar por obra em mansão
A Justiça do Rio de Janeiro decidiu anular as multas ambientais impostas ao jogador Neymar Jr., que somavam mais de R$ 16 milhões. As penalidades haviam sido aplicadas pela Prefeitura de Mangaratiba, na Costa Verde fluminense, em 2023, após a construção de um lago artificial na residência do atleta.
A decisão foi proferida nesta sexta-feira (27) pelo juiz Richard Robert Fairclough, responsável pela Vara Única de Mangaratiba.
Na sentença, o magistrado deu ganho de causa ao jogador, determinando não apenas o cancelamento das autuações, mas também obrigando o município a arcar com as despesas do processo e os honorários dos advogados.
O juiz ressaltou que não houve comprovação de dano ambiental permanente nem evidência de atividades que exigissem licenciamento prévio. Ele também mencionou um relatório do Instituto Estadual do Ambiente (Inea), que já apontava ausência de impacto ambiental negativo decorrente da obra.
-t4cbzcw5pcmx.jpg)
