A atriz Raquel Lee Bolleau processou a The Walt Disney Company por negligência, alegando ter sido vítima de estupro e abusos sexuais por parte de um funcionário em 2001, quando tinha 14 anos e gravava um filme da empresa. A ação judicial afirma que a Disney ignorou comportamentos inadequados nos bastidores, falhou na proteção da menor e rotulou a jovem como problemática em vez de investigar as mudanças de comportamento decorrentes do trauma, o que acabou prejudicando a sua carreira.
A Disney se tornou alvo de uma nova disputa judicial envolvendo acusações graves relacionadas à proteção de menores nos bastidores de uma produção. A atriz Raquel Lee Bolleau, conhecida por interpretar vocalmente Nubia Gross na animação "A Família Radical", entrou com uma ação contra a The Walt Disney Company e acusa a empresa de negligência diante de episódios de violência sexual que teriam ocorrido quando ela ainda era adolescente.
De acordo com o processo, apresentado em 21 de agosto de 2026 no Tribunal Superior de Los Angeles, nos Estados Unidos, Raquel tinha apenas 14 anos quando teria sido vítima de estupro e de outras agressões sexuais durante o período em que trabalhava nas gravações do filme "Ponto Nulo, Razão e Regressão", em 2001.
A atriz sustenta que a companhia tinha a responsabilidade de oferecer um ambiente seguro para uma menor de idade que estava sob seus cuidados profissionais. Segundo a ação, porém, a empresa teria falhado em reconhecer ou interromper comportamentos considerados inadequados por parte de um funcionário.
Acusações envolvem bastidores de produção
Nos documentos apresentados à Justiça, Raquel relata que o homem apontado como responsável pelos abusos teria fornecido bebidas alcoólicas a ela antes de cometer os atos de violência. Os episódios, segundo a acusação, não teriam se limitado ao ambiente do hotel onde a equipe estava hospedada.
A petição afirma que os abusos também teriam ocorrido durante o voo de retorno para a Califórnia, depois do período de gravações.
Outro ponto destacado pela atriz é que, segundo sua versão, o comportamento inadequado do funcionário não teria acontecido de maneira completamente escondida. Raquel afirma que sinais de conduta imprópria podiam ser percebidos nos bastidores da produção, mas nenhum dos adultos responsáveis teria tomado medidas efetivas para interromper a situação ou garantir sua segurança.
A ação também aponta que a jovem teria permanecido afastada de seu responsável legal durante uma parte significativa das filmagens. Para a atriz, a ausência de uma supervisão adequada teria contribuído para deixá-la vulnerável aos abusos.
O processo coloca em discussão não apenas a responsabilidade individual do funcionário acusado, mas também o papel da empresa na fiscalização de profissionais que trabalhavam diretamente com artistas menores de idade.
Mudança de comportamento teria sido interpretada como indisciplina
Segundo a ação judicial, os traumas provocados pelos episódios teriam afetado profundamente o comportamento e o desempenho profissional da então atriz mirim.
Em vez de investigar o que estaria por trás da mudança apresentada pela adolescente, Raquel afirma que executivos da época passaram a enxergá-la como uma jovem problemática e "fora de controle".
A atriz relata ainda que representantes da empresa teriam feito comentários considerados cruéis sobre sua situação. Entre as observações mencionadas no processo estavam referências à necessidade de "Jesus" e à suposta existência de um "demônio" dentro dela.
Para Raquel, tais atitudes demonstrariam que os responsáveis pela produção perceberam uma mudança significativa em seu comportamento, mas não teriam buscado compreender se havia algum motivo relacionado à sua segurança ou ao seu bem-estar.
A situação teria consequências também para sua carreira. Segundo informações da revista People, a Disney teria posteriormente cancelado um projeto futuro que seria realizado pela atriz em parceria com o canal.
Assim, além dos impactos emocionais atribuídos aos abusos, a artista afirma que os acontecimentos também interferiram em suas oportunidades profissionais.
Processo atual mira responsabilidade da Disney
Raquel já havia chegado a um acordo financeiro confidencial com o homem apontado como agressor em 2015. A nova ação, porém, apresenta um foco diferente.
O processo direcionado à Disney concentra-se na suposta omissão da companhia e na responsabilidade que a empresa teria de supervisionar seus funcionários e proteger artistas menores de idade que participavam de suas produções.
A atriz argumenta que a empresa deveria ter adotado medidas para identificar comportamentos inadequados e impedir que uma adolescente fosse exposta a situações de risco.
Na ação, Raquel solicita que o caso seja levado a julgamento por um júri. Ela também busca compensações relacionadas a perdas econômicas, danos punitivos e ao sofrimento emocional que afirma ter enfrentado em consequência dos acontecimentos.
O processo pode abrir uma nova discussão sobre as responsabilidades de grandes estúdios no tratamento de crianças e adolescentes que trabalham em produções de entretenimento. A questão central apresentada pela atriz é se a empresa possuía mecanismos suficientes de proteção e supervisão para impedir que menores fossem expostos a situações abusivas.
Até o momento, a The Walt Disney Company não se pronunciou publicamente sobre as acusações apresentadas no processo. As alegações fazem parte da ação judicial e ainda deverão ser analisadas pela Justiça americana.
Siga o canal da Contigo no Instagram e fique por dentro das notícias mais bombásticas dos famosos, bastidores da TV e novelas.
