Em processo que pede indenização de R$ 1 milhão, a estilista Lúcia Helena da Silva acusa Anitta de plágio, apropriação indevida e segregação racial por figurinos usados em clipes gravados entre 2016 e 2017, como "Vai Malandra". Após a Justiça determinar a entrega física dessas peças, a defesa da cantora alegou impossibilidade de cumprimento da ordem, argumentando que os trajes não estão mais sob sua guarda, pois o vestuário em produções audiovisuais é efêmero e costuma ser alugado.
Iniciado em outubro de 2024, o processo envolvendo acusação de plágio contra Anitta teve um novo capítulo escrito. Acontece que a Justiça determinou que fossem entregue de forma física as roupas usadas pela funkeira entre 2016 e 2017 na gravação de videoclipes.
A questão envolve produções como "Vai Malandra" e "Is That For Me" (em português, "Isso é Para Mim") e argumento da estilista Lúcia Helena da Silva que o figurino utilizado naquelas gravações é uma criação sua. A profissional apontou por exemplo um body de oncinha, macacão e luvas e que ela não foi creditada, além da criação ter sido atribuída a outra estilista.
Lúcia Helena apresentou na ação a acusação de que houve a reprodução em parcerias comerciais, fora que foi levantada denúncia de segregação racial e desvalorização profissional. Por isso, a autora pede indenização de R$ 1 milhão. A informação é do colunista Alessandro Lo-Bianco, do programa "A Tarde é Sua" (RedeTV!).
Anitta na Justiça: o que diz defesa da cantora sobre acusação de plágio
Ao se defender, os advogados de Anitta afirmam que essa ordem de apresentar os figurinos é "materialmente impossível de cumprir", uma vez que as peças não estão mais no poder/guarda de Anitta. O que torna inviável enviar o figurino à Justiça. A defesa lembrou ainda que as roupas polêmicas foram utilizadas entre 2016 e 2017, há dez anos, portanto.
Os advogados disseram ainda que no audiovisual, as peças utilizadas em clipes são efêmeros e existe o costume das mesmas serem alugadas, p...
Matérias relacionadas
