-1if11wvpza6at.png)
Suprema Corte restabelece sistema de Trump de verificação em massa de eleitores
A Suprema Corte dos EUA restabeleceu o uso de um banco de dados federal ampliado pelo governo Trump para checar a cidadania de eleitores registrados. A medida atende ao Departamento de Justiça sob a justificativa de combater fraudes eleitorais antes das eleições legislativas. Críticos e juízas dissidentes alertam que o sistema apresenta altas taxas de erro e pode privar cidadãos legítimos do direito ao voto, gerando impacto político ao desqualificar eleitores de forma irregular e precoce.
A Suprema Corte dos Estados Unidos restabeleceu, nesta sexta-feira, um banco de dados ampliado sobre imigração que, segundo o governo do presidente Donald Trump, tem como objetivo combater o voto de não cidadãos, mas pode privar eleitores qualificados do direito ao voto, dizem críticos.
A corte deferiu o pedido do Departamento de Justiça para bloquear uma liminar que impedia autoridades estaduais de usar números do Seguro Social e outras informações para realizar abrangentes verificações do status de cidadania de eleitores registrados, comparando-os com registros federais.
-1if11wvpza6at.png)
A corte tem uma maioria conservadora de 6 a 3. Suas três juízas progressistas discordaram da decisão desta sexta-feira.
A maioria considerou que os argumentos dos autores da ação não se sustentam, pois a lei federal autoriza expressamente o Departamento de Segurança Interna a solicitar e receber informações relacionadas à cidadania e ao status de imigração de outras agências, incluindo a Administração da Previdência Social.
O acordo de compartilhamento de dados faz parte de uma série de medidas que ampliam o envolvimento do governo federal no processo eleitoral antes das eleições de meio de mandato de novembro, nas quais os republicanos, aliados de Trump, buscam manter o controle do Congresso. A Constituição dos EUA confere aos Estados a autoridade primária para conduzir e administrar as eleições.
No ano passado, o Departamento de Segurança Interna reformulou um banco de dados federal conhecido como Verificação Sistemática de Estrangeiros para Benefícios (Save, na sigla em inglês), usado para verificar a cidadania e o status de imigração de uma pessoa. A reformulação permitiu que os usuários pesquisassem vários registros de uma só vez e realizassem buscas usando os números do Seguro Social dos indivíduos.
Desde então, Estados liderados por republicanos compararam suas listas eleitorais com o banco de dados, e alguns eleitores sinalizados como possíveis não cidadãos tiveram seus registros cancelados.
Críticos afirmam que tais ações relacionadas às eleições por parte dos republicanos são motivadas menos por preocupações com a segurança eleitoral do que por uma tentativa de obter vantagem política ao reduzir o eleitorado, mesmo com o risco de privar o direito de voto de eleitores qualificados, muitas vezes com tendência democrata.
Trump tem adotado políticas linha-dura em relação à imigração e feito falsas alegações de fraude eleitoral generalizada, inclusive em relação à sua derrota nas eleições de 2020 para o ex-presidente democrata Joe Biden.
Grupos de defesa que entraram com ação judicial para bloquear o sistema Save já revisado afirmaram que a nova abordagem resultou na exclusão das listas eleitorais de pessoas que foram erroneamente identificadas como não cidadãos. Eles argumentaram que o Save pode estar desatualizado, o que significa que imigrantes que se naturalizaram cidadãos dos EUA e, portanto, têm direito ao voto, às vezes sejam rotulados como não cidadãos.
A taxa de erro geral do sistema modificado não é de conhecimento público. O Departamento de Segurança Interna e o Departamento de Justiça não forneceram essa informação quando solicitados.
A organização Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, que representa os autores da ação, classificou a decisão desta sexta-feira como "profundamente decepcionante", afirmando que ela coloca os norte-americanos "em risco de serem ilegalmente visados pelo banco de dados pouco confiável de expurgação de eleitores do governo, semanas antes das eleições de meio de mandato".
Em um voto dissidente nesta sexta-feira, ao qual aderiram seus dois pares liberais, a juíza Ketanji Brown Jackson escreveu que "o dano causado ao sobrecarregar ou privar do direito de voto até mesmo alguns eleitores legítimos supera o dano inexistente que o governo sofre quando é impedido de tomar uma medida para a qual provavelmente não tem autoridade".
Em sua petição à Suprema Corte, os grupos de defesa citaram um funcionário eleitoral do condado de Travis, no Texas, que afirmou que 25% das correspondências de não cidadãos no sistema envolviam pessoas que já haviam comprovado sua cidadania norte-americana, além de reportagens apontando que pelo menos 81% das respostas do sistema no condado de St. Louis, no Missouri, estavam erradas.
O grupo de defesa do direito ao voto League of Women Voters e o grupo de defesa do direito à privacidade Electronic Privacy Information Center entraram com uma ação em setembro de 2025 para bloquear o sistema modificado pelo governo Trump. Eles alegaram que a reformulação viola a legislação federal de privacidade e outras leis dos EUA.
Em uma decisão de junho que bloqueou o banco de dados reformulado, a juíza federal Sparkle Sooknanan, em Washington, afirmou que o sistema foi montado de forma aleatória e contém dados de cidadania não confiáveis.
"Em suma, o governo federal violou conscientemente os direitos à privacidade dos cidadãos norte-americanos de uma forma que ameaça o direito sagrado ao voto", escreveu Sooknanan. "Este tribunal não pode ficar de braços cruzados enquanto isso acontece."
Reuters - Esta publicação inclusive informação e dados são de propriedade intelectual de Reuters. Fica expresamente proibido seu uso ou de seu nome sem a prévia autorização de Reuters. Todos os direitos reservados.
-qe4dkmqeu9nq.jpg)
-rhdd4r9c7kgy.jpg)
-rh8b1qt6s379.png)
Comentários
Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Se achar algo que viole os termos de uso, denuncie.