Debates do segundo turno podem ser 'trunfo' para Lula e 'vitrine' para Flávio, avaliam especialistas

O confronto direto entre Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL) no segundo turno das eleições deve colocar à prova duas estratégias distintas: de um lado, a defesa da experiência e do histórico de governo do presidente; de outro, o discurso de mudança adotado pelo senador. Para especialistas ouvidos pelo Terra, os debates oferecem oportunidades para ambos, mas também expõem fragilidades que podem ganhar repercussão para além da transmissão.

Como justificar a ausência na votação? Voto nulo cancela a eleição? Tire essas e outras dúvidas no Terra Responde

• Receba as principais notícias direto no WhatsApp! Inscreva-se no canal do Terra

Flávio chega à nova etapa da disputa numericamente à frente. No primeiro turno, recebeu 47,03% dos votos válidos, ante 45,16% de Lula, uma diferença de 1,87 ponto percentual. O resultado torna a disputa acirrada e aumenta a importância de conquistar eleitores que ainda não definiram seu voto. 

Notícias relacionadas

Cenário é favorável a impeachment de ministros do STF no novo Senado, mas processo é rodeado de incertezas

Flávio diz que mudanças defendidas na Constituição se referem a reforma do Judiciário, fim da reeleição e redução da maioridade penal

Com desistência de Garotinho, Douglas Ruas será declarado novo governador do RJ? Advogados explicam

Experiência e mudança entram em confronto

Para Achiles Batista Ferreira Junior, especialista em marketing político e gerenciamento de campanhas eleitorais e professor da Uninter, o segundo turno costuma tornar os debates mais arriscados para quem lidera e mais necessários para quem busca reduzir a distância. Na avaliação dele, Lula precisa transmitir segurança, experiência e estabilidade, enquanto Flávio pode explorar críticas às gestões petistas e apresentar argumentos em favor de uma mudança de rumo.

“Um aspecto a considerar é que os debates não se encerram quando termina a transmissão na TV e no rádio. O resultado mais importante está no pós-debate e no conteúdo gerado a partir dos confrontos. Dificilmente os debates elegem alguém sozinhos, mas podem consolidar uma liderança ou abrir espaço para uma virada quando a disputa está acirrada, como a que estamos presenciando no Brasil”, diz Achiles.

A professora de Ciência Política da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) Mayra Goulart também identifica uma diferença na posição discursiva dos candidatos. “Lula, tanto no programa de governo quanto no debate, tem uma diferença em relação a Flávio. Ele se colocou no lugar da responsabilidade, da defesa das instituições. Isso é um limite discursivo, porque Flávio, mesmo sendo de um partido muito enraizado na política, que já governou o País e governa vários estados e cidades, se coloca como candidato da mudança. Esse é um fator limitador do discurso de Lula, que o coloca em relativa desvantagem.”

Na avaliação da cientista política, no entanto, essa desvantagem discursiva de Lula é contrabalançada pelos questionamentos que envolvem diretamente Flávio. O senador é investigado por lavagem de dinheiro, evasão de divisas e corrupção ativa e passiva, em um inquérito sobre o financiamento de Dark Horse, filme sobre a trajetória de seu pai, Jair Bolsonaro. A apuração busca esclarecer a negociação de recursos com Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master. 

“Flávio tem evidências de envolvimento em um dos maiores escândalos de corrupção da história [caso Master]. Isso pesa contra ele, assim como o fato de nunca ter ocupado um cargo no Executivo”, argumenta Mayra.

O histórico de governo de Lula também pode ser uma vantagem para o presidente, segundo avalia José Paulo Martins Júnior, professor do Departamento de Ciência Política da Universidade Federal Fluminense (UFF). Ele aponta que o petista tem mais realizações para apresentar e vê no confronto uma oportunidade de comparar os dois períodos de governo. Flávio, por outro lado, pode explorar a diferença de idade e tentar associar juventude a renovação.

Esse contraste também é apontado pelo cientista político e professor da Uninter Luiz Domingos, que considera a idade um possível fator de desequilíbrio. Para ele, os debates exigem rapidez de raciocínio, desenvoltura e controle dos impulsos. Ao mesmo tempo, a experiência de Lula em campanhas presidenciais pode ajudá-lo a lidar com a pressão de um confronto direto.

"É possível que um candidato se saia melhor em um debate e o outro, no seguinte, o que pode acabar neutralizando os efeitos dos confrontos. Acredito que será uma disputa palmo a palmo. Os dois têm boa oratória e demonstram segurança", analisa.

Ataques, respostas e controle emocional

Além das diferenças de posicionamento, os dois candidatos devem enfrentar questionamentos sobre os respectivos campos políticos e históricos de governo. Domingos avalia que Lula tende a explorar temas relacionados à gestão de Jair Bolsonaro (PL), pai do senador, enquanto Flávio deve direcionar críticas ao atual governo. Entre os assuntos que podem aparecer estão corrupção, economia e casos que geraram controvérsia nos dois campos.

O professor pondera, porém, que a preparação prévia das campanhas pode reduzir o impacto dos ataques. Com assessorias treinando respostas e estratégias para contornar perguntas embaraçosas, os candidatos podem optar por rebater as críticas ou redirecionar a conversa para temas em que se sintam mais confortáveis.

Ouça o primeiro horário eleitoral de Flávio Bolsonaro e Lula no rádio no 2º turno das eleições:

• ASSISTINDO

  
  Ouça o primeiro horário eleitoral de Flávio Bolsonaro e Lula no rádio no 2º turno das eleições
• ASSISTINDO

  
  Apoiadores de Lula realizam bicicletaço em frente ao Theatro Municipal de São Paulo
• ASSISTINDO

  
  Douglas Ruas é declarado governador do Rio após retotalização de votos; decisão provoca protesto
• ASSISTINDO

  
  Lula questiona proposta de corte bilionário de gastos de Flávio Bolsonaro: ‘De onde que vai ser?'

Nesse contexto, o desempenho dos candidatos não depende apenas do conteúdo das respostas, mas também da forma como reagem à pressão. Para Achiles, em disputas polarizadas, os debates dificilmente convencem eleitores já fiéis, mas podem influenciar quem ainda tem dúvidas. “O público considerado decisivo costuma ser o dos indecisos e moderados”, afirma o especialista. "Isso se torna uma arma interessante no processo de conquista de corações e mentes do eleitorado", acrescenta.

Para José Paulo, apesar da idade de Lula representar um risco justamente por tornar mais visível a diferença física entre os dois candidatos, o presidente mantém capacidade de articulação e considera que o principal valor dos debates está na possibilidade de comparar diretamente os dois nomes, algo que, segundo ele, ainda não ocorreu nesta campanha.

"Lula é um político mais preparado, mas o seu principal risco é a diferença de idade com Flávio. Enquanto o petista tem mais de 80 anos, o senador tem menos de 50, e o vigor do adversário pode reforçar a percepção de renovação entre os eleitores. Por outro lado, o debate também é uma das principais oportunidades de virada para Lula, pois permite comparar o histórico de realizações de seus governos, desde 2002, com o da gestão de Jair Bolsonaro, que inclusive foi o único candidato que já perdeu uma tentativa de reeleição. Essa comparação pode favorecer [o petista]", diz José Paulo.

Repercussão nas redes pode ampliar o impacto

Mesmo com eleitorados já identificados com os dois candidatos, os especialistas veem espaço para que os debates influenciem uma parcela do público. Achiles afirma que a polarização reduz a possibilidade de grandes mudanças, mas não elimina a chance de conquistar eleitores indecisos ou moderados. 

O impacto, porém, não se limita à audiência que acompanha o programa ao vivo. Os trechos que circulam depois nas redes sociais, nos aplicativos de mensagens e na cobertura jornalística podem ampliar o alcance de uma resposta ou de um momento de confronto. Achiles destaca que o resultado de um debate também depende do conteúdo produzido a partir dele.

José Paulo considera que esse efeito pode ser relevante diante da diferença estreita entre os dois candidatos. Mesmo que a audiência direta não seja elevada, cortes e repercussões podem chegar a pessoas que não assistiram ao encontro completo. O desempenho de cada um, portanto, pode influenciar a disputa para além do horário de transmissão.

Lula muda estratégia e Flávio consolida apoios: veja como começaram as campanhas no segundo turno:

Debates podem provocar uma virada?

Achiles avalia que os encontros podem contribuir para uma reação de Lula, desde que o presidente consiga transmitir preparo e segurança de maneira convincente. Para ele, uma boa atuação pode ajudar a recuperar terreno, mas não deve ser interpretada como fator isolado capaz de decidir a eleição. O impacto dependerá também da estratégia de comunicação e da repercussão posterior.

"Os debates podem representar uma virada de Lula, cada detalhe será monitorado, mas é um equívoco imaginar que uma eleição se transforme apenas após um encontro televisionado. Na experiência de campanhas modernas, debates raramente mudam tudo de uma vez, o que fazem é acelerar uma tendência que já está em movimento."

Já Domingos avalia que um debate dificilmente altera sozinho a correlação de forças nas pesquisas. De acordo com ele, o encontro pode consolidar uma tendência de crescimento, mas também ampliar uma trajetória de queda.

"O eleitor também observa, principalmente o indeciso, a capacidade do candidato em enfrentar uma situação adversa. Como que ele se comporta, como performa em um momento de confronto, de estresse. Se ele demonstra equilíbrio, bom senso, ou se ele se desequilibra, se irrita muito. Esse tipo de de coisa também é um elemento que o eleitor utiliza para decisão do voto", afirma Domingos.

Para Achiles, a disputa não termina quando as câmeras são desligadas. O impacto dos confrontos depende também da repercussão nas redes sociais, nos aplicativos de mensagens e na cobertura da imprensa. “Uma resposta forte, uma comparação eficiente ou uma mensagem emocionalmente bem construída pode alcançar milhões de pessoas que sequer assistiram ao programa completo.”

O especialista avalia que a comparação direta entre os candidatos será determinante para os eleitores, que tendem a observar quem demonstra mais preparo, segurança e capacidade de governar. "Se Lula conseguir sair dos debates transmitindo esses atributos de maneira convincente, os confrontos podem se transformar em uma ferramenta importante para recuperar terreno ou consolidar uma reação eleitoral", explica. 

Achiles pondera, porém, que os confrontos dificilmente provocarão uma virada por conta própria. Para ele, o efeito dependerá também da estratégia de comunicação e da repercussão dos momentos de maior destaque. “Nas campanhas contemporâneas, o debate não é o ponto final da mensagem, será apenas o seu ponto de partida”, resume.

Quando serão os debates presidenciais do 2º turno?

Inicialmente, o primeiro encontro estava previsto para este domingo, 11, na Record. Porém, em comunicado, a emissora afirmou que o "debate foi cancelado em razão da incompatibilidade de agendas dos candidatos".

Com isso, Flávio e Lula podem ficar frente a frente pela primeira vez nesta eleição na próxima quinta-feira, 15, data prevista para a realização do Momento da Decisão, debate organizado por um pool de 11 veículos, incluindo o Terra. 

A Band anunciou que fará o seu debate no próximo dia 18 de outubro, em parceria com o Estadão e com a TV Cultura. Já o encontro da Globo, cancelado de última hora no primeiro turno, está marcado para a sexta-feira, 23, no penúltimo dia de campanha.