É a economia...
Quem liderar a Argentina entre 2031 e 2035 herdará uma economia muito mais forte. O debate gira em torno de como chegar a 2027, que tipo de mudanças serão necessárias e quem estará mais bem preparado para implementá-la
Ha-Joon Chang é considerado um dos principais economistas heterodoxos do mundo, a quem entrevistei alguns dias antes, naquele outono de 2023, e o título daquele relatório ainda ressoava em minha mente: "A inflação é uma maneira preguiçosa de resolver lutas distributivas."
No fim das contas, Duran Barba estava certo: Horacio Rodríguez Larreta perdeu a eleição logo nas primárias. O paradoxo é que o homem que venceu o segundo turno, prometendo economistas não associados a Macri, ao assumir a presidência, nomeou os dois economistas que mais contribuíram para o colapso do governo Macri em 2018: Luis Caputo e Federico Sturzenegger. Vale ressaltar que os economistas mais progressistas da coalizão Cambiemos eram Alfonso Prat-Gay e Hernán Lacunza, respectivamente aquele que conduziu a economia na direção certa no início do governo Macri e aquele que a trouxe de volta à realidade em meio à turbulência, enquanto Caputo e Sturzenegger foram os que renunciaram durante a crise de 2018.
Entrevistei novamente Ha-Joon Chang esta semana, cujo artigo, publicado nesta edição da PERFIL, aborda as tarifas de Trump, a reindustrialização e a economia de Milei sob o título: "Com Hayek, assim como com Marx, seus defensores tendem a adotar posições muito extremas", e nele ele insere um conselho tanto para libertários quanto para intervencionistas: "A Argentina não precisa ser obcecada por ideologia, seja ela Perón ou Milton Friedman."
Recomendo assistir à nova reportagem de Ha-Joon Chang, assim como à reportagem sobre o historiador e economista Pablo Gerchunoff intitulada "O verdadeiro problema de Milei não é a inflação, mas a fratura social", também exibida esta semana no programa matinal do Perfil, após o lançamento de seu novo livro, Atraso e Pressa: História dos (Des)equilíbrios Sociais Argentinos.
Fiquei surpreso com as semelhanças entre a análise de Gerchunoff — cuja perspectiva econômica é mais distante da de Milei — e a de Ricardo Arriazu, que representa uma escola econômica mais próxima do presidente. Arriazu, em uma conferência que também ministrou esta semana, argumentou que o desemprego é o maior risco político de Milei. Desemprego e divisão social são duas faces da mesma moeda.
Arriazu alertou que "a transformação estrutural da economia argentina está gerando mais destruição do que criação de empregos no curto prazo", acrescentando que o aumento de 0,7% no desemprego está dobrando na região metropolitana da Grande Buenos Aires: "Os empresários não são culpados por onde investiram: foram os incentivos oferecidos pelo governo. As pessoas também não são culpadas por se mudarem para a Grande Buenos Aires; também foram os incentivos que o governo lhes deu. E agora as regras do jogo estão mudando, e alguns estão sofrendo as consequências."
Otimista a longo prazo (no início da próxima década, exportaremos US$ 25 bilhões apenas em cobre e mais de US$ 30 bilhões em energia, o que nos permitiria reduzir os impostos sobre as exportações agrícolas, gerando maior produção agrícola e outros US$ 20 bilhões em exportações) e pessimista a curto prazo: "A economia estagnou, o Banco Central deveria reduzir as taxas de juros, as pessoas acham que o consumo recorde (anunciado pelo Governo) é uma piada". Ele concluiu defendendo políticas compensatórias ativas: seguro-desemprego, aumento do auxílio-creche universal e projetos de obras públicas direcionados.
Gerchunoff também observa oportunidades e ameaças: "Milei enfrenta uma oportunidade sem precedentes ligada ao petróleo, gás e mineração, comparável em escala histórica àquela que Roca aproveitou no final do século XIX (navios frigoríficos e ferrovias), mas enquanto aquela geração integrou os perdedores do modelo, o governo atual ainda não demonstrou essa capacidade política: abrir a economia como Milei está fazendo, com uma taxa de câmbio baixa, na melhor das hipóteses é a doença holandesa e, na pior, uma catástrofe social."
Arriazu atribui ao plano econômico de Milei 50% de chance de resistir ao risco político do desemprego, enquanto Gerchunoff insta Milei a se concentrar não apenas no país, mas também na nação. O país é o território (geografia) e sua administração política (o Estado), enquanto a nação é a soma de seu povo, compartilhando laços culturais, históricos e emocionais. Em última análise, ambos estão falando de uma economia que inclua a todos.
Retomando o início desta coluna: será possível vencer as eleições — neste caso, as de 2027 — com os mesmos economistas que fracassaram com Macri em 2018? Quando Mauricio Macri, durante seus eventos de campanha esta semana em Chaco, afirma que o PRO não é um retrocesso, mas sim o próximo passo, que completará a mudança corrigindo o que falta, ele se refere ao desenvolvimentismo incompleto de seus primórdios ou a um Mileiismo sem Milei, um Mileiismo de boas maneiras?
Gerchunoff afirmou que Milei está errado em querer reduzir a inflação muito rapidamente. A fórmula que ele escolheu para reduzi-la parece não ter solução: para reduzir ainda mais a inflação, ele precisa arrefecer a economia; ao arrefecer a economia, a receita do governo cai; a queda na receita coloca o equilíbrio fiscal em risco; para mitigar isso, ele reduz os gastos novamente, mas isso, mais uma vez, reduz a receita.
Quem liderar a Argentina entre 2031 e 2035 herdará uma economia muito mais forte. O debate gira em torno de como chegar a 2027, que tipo de mudanças serão necessárias e quem estará mais bem preparado para implementá-las durante essa transição econômica entre 2027 e 2031.
-rlaous74jlnn.png)
Comentários
As opiniões expressas nos comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do Terra.