Deepfakes lideram uso irregular de inteligência artificial nas eleições de 2026

A circulação de deepfakes nas plataformas digitais atingiu marcas expressivas durante a campanha para o primeiro turno das eleições de 2026. Um levantamento realizado pelo projeto VigIA, iniciativa da agência de checagem Lupa em parceria com o Laboratório de Inteligência Artificial da Universidade Estadual de Campinas, identificou a publicação de pelo menos 554 conteúdos desse tipo.

A tecnologia de manipulação digital permite alterar vídeos e fotos de pessoas reais para simular declarações e condutas inverídicas. Do total contabilizado pela pesquisa, 29 postagens partiram de perfis mantidos por partidos ou pelos próprios postulantes aos cargos públicos.

Notícias relacionadas

Mensagens extraídas do celular de Vorcaro mostram cobranças de Roberto Justus por aporte, diz site

César Tralli diz que decisões judiciais 'interferiram na liberdade' da Globo de realizar debates

A três dias da eleição, diretor da Quaest diz que disputa ainda não esquentou e vê espaço para surpresa de todo tipo

A legislação do Tribunal Superior Eleitoral proíbe esse tipo de veiculação quando caracterizada como propaganda capaz de enganar o eleitor, sob pena de cassação do mandato.

Em relatório divulgado nesta quinta-feira (1º), a equipe técnica revelou que essas falsificações representaram 60% das 920 mídias produzidas com inteligência artificial entre os dias 16 de agosto e 28 de setembro. Entre as peças de maior circulação sobressaem-se comunicadores anunciando reportagens inventadas e personalidades simulando apoio político.

Deepfakes e os desafios da fiscalização

A identificação dos responsáveis pelas publicações irregulares representa um grande gargalo para o cumprimento das normas eleitorais vigentes. A imensa maioria das postagens manipuladas, somando 525 casos, teve origem em contas mantidas por cidadãos comuns e perfis sem identificação.

 Além do uso de montagens realistas, a ausência de avisos explícitos sobre a aplicação de recursos tecnológicos descumpriu as exigências legais. Das 920 publicações auditadas, apenas 371 traziam o rótulo obrigatório, deixando 549 materiais em situação irregular, dos quais 75 pertenciam a legendas e candidatos.

Monitoramento digital e o impacto nas candidaturas presidenciais

O monitoramento do ecossistema virtual coletou 1.941 postagens suspeitas ao longo do período analisado. Os pesquisadores confirmaram a presença de inteligência artificial em 920 peças após submetê-las a softwares de detecção e checagem humana.

A fundadora da agência, Cristina Tardáguila, avaliou a presença contínua desses recursos na rotina política. "Quando encontramos quase um conteúdo com IA por hora e vemos que a maioria não sinaliza o uso da tecnologia, temos uma dimensão do desafio que esse cenário representa não só para o eleitor como para os órgãos fiscalizadores". Ela acrescentou que "a tecnologia já faz parte da comunicação política cotidiana, e não só de episódios isolados". O levantamento apontou que a promoção de candidaturas motivou 45% das publicações confirmadas, enquanto os ataques diretos a adversários e os conteúdos de tom satírico dividiram o restante das produções.

O debate presidencial concentrou a maior parte das manipulações digitais espalhadas pelas redes. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva, candidato à reeleição pelo PT, figurou como a principal personalidade retratada, estando presente em 379 peças monitoradas.

Na sequência, o senador Flávio Bolsonaro, filiado ao PL e seu principal opositor na disputa, apareceu em 190 conteúdos. O perfil das postagens variou entre os dois cotados ao Palácio do Planalto.

No caso do atual mandatário, 39% das mídias possuíam caráter humorístico e 34% tinham como objetivo atacar sua imagem. Já em relação ao congressista do Rio de Janeiro, 40% dos materiais buscavam favorecer sua imagem e 28% apostavam na sátira. Na média global das análises, os usuários comuns responderam por 47% de todas as criações veiculadas.